Comparación de clubes

Crystal Palace vs Nottingham Forest

Fuerza real. Perfiles distintos.

Crystal Palace

Premier League · 2026-2027

Valoración del 20 Oct 2026
Fuerza64.2
El perfil de juego

ADN del club

Crystal PalaceNottingham Forest

Perfil de fuerza · Actual

Valoraciones fijas 0–100. Fuerza es la referencia Elo; ataque y defensa usan un rival común. Forma ajustada al rival.

Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad Disponibilidad de plantilla Crystal Palace · Fuerza 64.2 ptsCrystal Palace · Ataque 64.4 ptsCrystal Palace · Defensa 53.8 ptsCrystal Palace · Forma 64.4 ptsCrystal Palace · Regularidad 62.9 ptsCrystal Palace · Disponibilidad de plantilla 83.5 % Nottingham Forest · Fuerza 70.3 ptsNottingham Forest · Ataque 68.1 ptsNottingham Forest · Defensa 73.8 ptsNottingham Forest · Forma 40.7 ptsNottingham Forest · Regularidad 56.7 ptsNottingham Forest · Disponibilidad de plantilla 74.9 % Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad PlantillaDisponibilidad Crystal Palace · Fuerza 64.2 ptsCrystal Palace · Ataque 64.4 ptsCrystal Palace · Defensa 53.8 ptsCrystal Palace · Forma 64.4 ptsCrystal Palace · Regularidad 62.9 ptsCrystal Palace · Disponibilidad de plantilla 83.5 % Nottingham Forest · Fuerza 70.3 ptsNottingham Forest · Ataque 68.1 ptsNottingham Forest · Defensa 73.8 ptsNottingham Forest · Forma 40.7 ptsNottingham Forest · Regularidad 56.7 ptsNottingham Forest · Disponibilidad de plantilla 74.9 %
Valoraciones · 0–100 · Disponibilidad en porcentaje

Comparación de fuerza

Diferencias en puntos · Disponibilidad en puntos porcentuales

64.2Fuerza70.3
Nottingham Forest +6.1 pts
64.4Ataque68.1
Nottingham Forest +3.7 pts
53.8Defensa73.8
Nottingham Forest +20.0 pts
64.4Forma40.7
Crystal Palace +23.7 pts
62.9Regularidad56.7
Crystal Palace +6.2 pts
83.5%Disponibilidad de plantilla74.9%
Crystal Palace +8.6 pp

Regularidad mide variación de puntos menos esperados LOAD90, centrada en la diferencia media del club. Mayor = menos variación, no mejores resultados. Disponibilidad es el porcentaje de plantilla ponderada disponible para el último partido terminado, según instantánea previa guardada. No prevé disponibilidad del próximo partido. Datos históricos ausentes siguen no disponibles.

Qué los diferencia

La diferencia

  • Crystal Palace muestra mejor forma reciente.
  • Nottingham Forest tiene ventaja defensiva.
  • Crystal Palace tiene diferencias de resultados menos variables frente a expectativas LOAD90.
  • Crystal Palace tenía más peso de plantilla disponible en su último partido terminado.
Diferencias descriptivas de valoración, no previsión. Se omiten diferencias pequeñas y valoraciones ausentes.

Crystal Palace · Forma 5/5 · Regularidad 20/20 partidos cubiertos · 3 previo al partido / 17 reconstrucciones de previsiones históricas · Disponibilidad · último partido terminado 18 Oct 2026

Nottingham Forest · Forma 5/5 · Regularidad 20/20 partidos cubiertos · 2 previo al partido / 18 reconstrucciones de previsiones históricas · Disponibilidad · último partido terminado 18 Oct 2026

Cómo funciona la regularidad

Por partido, diferencia = puntos logrados − esperados LOAD90. Regularidad = 100 × (1 − DT(diferencias) / 3), centrada en la media del periodo. Extremos derivados de límites matemáticos; no percentil ajustado ni factor predictivo. Diferencia positiva o negativa constante puede ser regular.

Actual usa 20 últimos partidos seguidos terminados en un año. Requiere al menos 15 previsiones útiles y 75% de cobertura. Con 15–19 partidos es provisional; comparaciones de regularidad requieren 20 cada uno. Reconstrucciones son expectativas reconstruidas, no previsiones archivadas antes del inicio. Azar y cambios de calibración pueden afectar la puntuación.

Crystal Palace · Desviación típica actual de las diferencias 1.11 puntos · diferencia media -0.21 · Periodo completo

Nottingham Forest · Desviación típica actual de las diferencias 1.30 puntos · diferencia media 0.10 · Periodo completo

Estilo de juego · Actual

Perfil observado · últimos 10 partidos antes del de referencia de cada club. Unidades y cobertura abajo.

Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Precisión de pase 0–100 % Tiros en el área 0–100 % Proporción de tiros a puerta 0–100 % Frecuencia de tiros 0–6 shots/100 passes Presión en córners 0–12 corners/90 Crystal Palace · Posesión 44.8 %Crystal Palace · Precisión de pase 81.9 %Crystal Palace · Tiros en el área 71.4 %Crystal Palace · Proporción de tiros a puerta 35.5 %Crystal Palace · Frecuencia de tiros 2.6 shots/100 passesCrystal Palace · Presión en córners 3.9 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 46.2 %Nottingham Forest · Precisión de pase 79.7 %Nottingham Forest · Tiros en el área 64.8 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 24.5 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.2 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90 Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Paseprecisión 0–100 % Tiros dentroel área 0–100 % A puertaproporción 0–100 % TiroFrecuencia 0–6 shots/100 passes CórnerPresión 0–12 corners/90 Crystal Palace · Posesión 44.8 %Crystal Palace · Precisión de pase 81.9 %Crystal Palace · Tiros en el área 71.4 %Crystal Palace · Proporción de tiros a puerta 35.5 %Crystal Palace · Frecuencia de tiros 2.6 shots/100 passesCrystal Palace · Presión en córners 3.9 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 46.2 %Nottingham Forest · Precisión de pase 79.7 %Nottingham Forest · Tiros en el área 64.8 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 24.5 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.2 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90
Unidades propias · rangos indicados · mayor no significa mejor

Cómo juegan

Diferencias en las unidades propias de cada métrica

44.8%Posesión46.2%
Nottingham Forest +1.4 pp
81.9%Precisión de pase79.7%
Crystal Palace +2.2 pp
71.4%Tiros en el área64.8%
Crystal Palace +6.6 pp
35.5%Proporción de tiros a puerta24.5%
Crystal Palace +11.0 pp
2.6Frecuencia de tiros4.2
Nottingham Forest +1.6 shots/100 passes
3.9Presión en córners4.7
Nottingham Forest +0.8 corners/90

Frecuencia de tiros = tiros por 100 pases en los mismos partidos cubiertos: rapidez de transformar pases en remates. Presión de córners = córners por partido completo de 90 minutos. Tendencias ofensivas, no fuerza; excluye prórroga y duraciones personalizadas.

Perfiles observados, afectados por liga y calendario. Rangos propios comunes a clubes y periodos; figura mayor no implica superioridad.

Crystal Palace · Periodo 10 partidos · antes de 25 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 10/10 · Presión en córners 9/10 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

Nottingham Forest · Periodo 10 partidos · antes de 23 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 10/10 · Presión en córners 10/10 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

Perfil de fuerza · Media de temporada

Medias de valoraciones disponibles en fechas de partidos esta temporada, competiciones seguidas. No ponderadas por tiempo ni medida de regularidad.

Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad Disponibilidad de plantilla Crystal Palace · Fuerza 65.1 ptsCrystal Palace · Ataque 69.9 ptsCrystal Palace · Defensa 56.5 ptsCrystal Palace · Forma 56.6 ptsCrystal Palace · Regularidad 61.6 ptsCrystal Palace · Disponibilidad de plantilla 80.4 % Nottingham Forest · Fuerza 73.2 ptsNottingham Forest · Forma 48.8 ptsNottingham Forest · Regularidad 58.0 pts Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad PlantillaDisponibilidad Crystal Palace · Fuerza 65.1 ptsCrystal Palace · Ataque 69.9 ptsCrystal Palace · Defensa 56.5 ptsCrystal Palace · Forma 56.6 ptsCrystal Palace · Regularidad 61.6 ptsCrystal Palace · Disponibilidad de plantilla 80.4 % Nottingham Forest · Fuerza 73.2 ptsNottingham Forest · Forma 48.8 ptsNottingham Forest · Regularidad 58.0 pts
Valoraciones · 0–100 · Disponibilidad en porcentaje

Comparación de fuerza

Diferencias en puntos · Disponibilidad en puntos porcentuales

65.1Fuerza73.2
Nottingham Forest +8.1 pts
69.9Ataque—
Datos compartidos no disponibles
56.5Defensa—
Datos compartidos no disponibles
56.6Forma48.8
Crystal Palace +7.8 pts
61.6Regularidad58.0
Crystal Palace +3.6 pts
80.4%Disponibilidad de plantilla—
Datos compartidos no disponibles

Regularidad mide variación de puntos menos esperados LOAD90, centrada en la diferencia media del club. Mayor = menos variación, no mejores resultados. Disponibilidad es el porcentaje de plantilla ponderada disponible para el último partido terminado, según instantánea previa guardada. No prevé disponibilidad del próximo partido. Datos históricos ausentes siguen no disponibles.

Qué los diferencia

La diferencia

  • Nottingham Forest tiene mayor media de Fuerza.
  • Crystal Palace tiene mayor media de Forma.
  • Crystal Palace tiene mayor media de Regularidad.
Diferencias descriptivas de valoración, no previsión. Se omiten diferencias pequeñas y valoraciones ausentes.

Crystal Palace · Fuerza 9 · Ataque 3 · Defensa 3 · Forma 6 · Regularidad 9 · Disponibilidad de plantilla 3 · 3 previo al partido / 6 reconstrucciones Elo. Mínimo 3 observaciones por media. Regularidad promedia periodos móviles solapados; disponibilidad solo instantáneas previas auténticas. Forma histórica reconstruida con calibración actual.

Nottingham Forest · Fuerza 7 · Ataque 2 · Defensa 2 · Forma 4 · Regularidad 7 · Disponibilidad de plantilla 2 · 2 previo al partido / 5 reconstrucciones Elo. Mínimo 3 observaciones por media. Regularidad promedia periodos móviles solapados; disponibilidad solo instantáneas previas auténticas. Forma histórica reconstruida con calibración actual.

Cómo funciona la regularidad

Por partido, diferencia = puntos logrados − esperados LOAD90. Regularidad = 100 × (1 − DT(diferencias) / 3), centrada en la media del periodo. Extremos derivados de límites matemáticos; no percentil ajustado ni factor predictivo. Diferencia positiva o negativa constante puede ser regular.

Actual usa 20 últimos partidos seguidos terminados en un año. Requiere al menos 15 previsiones útiles y 75% de cobertura. Con 15–19 partidos es provisional; comparaciones de regularidad requieren 20 cada uno. Reconstrucciones son expectativas reconstruidas, no previsiones archivadas antes del inicio. Azar y cambios de calibración pueden afectar la puntuación.

Crystal Palace · Desviación típica actual de las diferencias 1.11 puntos · diferencia media -0.21 · Periodo completo

Nottingham Forest · Desviación típica actual de las diferencias 1.30 puntos · diferencia media 0.10 · Periodo completo

Estilo de juego · Media de temporada

Perfil observado · temporada de liga antes del partido de referencia de cada club. Unidades y cobertura abajo.

Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Precisión de pase 0–100 % Tiros en el área 0–100 % Proporción de tiros a puerta 0–100 % Frecuencia de tiros 0–6 shots/100 passes Presión en córners 0–12 corners/90 Crystal Palace · Posesión 43.4 %Crystal Palace · Precisión de pase 80.7 %Crystal Palace · Tiros en el área 69.9 %Crystal Palace · Proporción de tiros a puerta 36.6 %Crystal Palace · Frecuencia de tiros 2.5 shots/100 passesCrystal Palace · Presión en córners 3.7 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 45.6 %Nottingham Forest · Precisión de pase 78.9 %Nottingham Forest · Tiros en el área 60.7 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 20.8 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.6 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90 Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Paseprecisión 0–100 % Tiros dentroel área 0–100 % A puertaproporción 0–100 % TiroFrecuencia 0–6 shots/100 passes CórnerPresión 0–12 corners/90 Crystal Palace · Posesión 43.4 %Crystal Palace · Precisión de pase 80.7 %Crystal Palace · Tiros en el área 69.9 %Crystal Palace · Proporción de tiros a puerta 36.6 %Crystal Palace · Frecuencia de tiros 2.5 shots/100 passesCrystal Palace · Presión en córners 3.7 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 45.6 %Nottingham Forest · Precisión de pase 78.9 %Nottingham Forest · Tiros en el área 60.7 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 20.8 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.6 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90
Unidades propias · rangos indicados · mayor no significa mejor

Cómo juegan

Diferencias en las unidades propias de cada métrica

43.4%Posesión45.6%
Nottingham Forest +2.1 pp
80.7%Precisión de pase78.9%
Crystal Palace +1.8 pp
69.9%Tiros en el área60.7%
Crystal Palace +9.2 pp
36.6%Proporción de tiros a puerta20.8%
Crystal Palace +15.8 pp
2.5Frecuencia de tiros4.6
Nottingham Forest +2.1 shots/100 passes
3.7Presión en córners4.7
Nottingham Forest +1.0 corners/90

Frecuencia de tiros = tiros por 100 pases en los mismos partidos cubiertos: rapidez de transformar pases en remates. Presión de córners = córners por partido completo de 90 minutos. Tendencias ofensivas, no fuerza; excluye prórroga y duraciones personalizadas.

Perfiles observados, afectados por liga y calendario. Rangos propios comunes a clubes y periodos; figura mayor no implica superioridad.

Crystal Palace · Periodo 7 partidos · antes de 25 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 7/7 · Presión en córners 6/7 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

Nottingham Forest · Periodo 7 partidos · antes de 23 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 7/7 · Presión en córners 7/7 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

La temporada hasta ahora

Evolución histórica

Fuerza · 0–100

Fuerza base en fechas registradas. Líneas continuas unen valoraciones previas guardadas; discontinuas incluyen reconstrucciones de Elo. Misma escala fija para ambos.

Historial de fuerza de temporadaObservaciones disponibles de fuerza previa y reconstrucciones históricas de Elo. Las líneas conectan observaciones, no medidas diarias. Fechas y valores exactos en la tabla. 0255075100 Crystal Palace · 2026-08-22 14:00:00 UTC · 66.8 · backfill Crystal Palace · 2026-08-28 19:00:00 UTC · 65.3 · backfill Crystal Palace · 2026-09-05 14:00:00 UTC · 63.6 · backfill Crystal Palace · 2026-09-12 14:00:00 UTC · 65.6 · backfill Crystal Palace · 2026-09-17 19:00:00 UTC · 63.2 · backfill Crystal Palace · 2026-09-20 13:00:00 UTC · 64.3 · backfill Crystal Palace · 2026-10-11 13:00:00 UTC · 65 · pre Crystal Palace · 2026-10-15 16:45:00 UTC · 66.9 · pre Crystal Palace · 2026-10-18 13:00:00 UTC · 65.6 · pre Nottingham Forest · 2026-08-22 14:00:00 UTC · 74.6 · backfill Nottingham Forest · 2026-08-29 11:30:00 UTC · 72.9 · backfill Nottingham Forest · 2026-09-05 14:00:00 UTC · 73.5 · backfill Nottingham Forest · 2026-09-12 14:00:00 UTC · 72.9 · backfill Nottingham Forest · 2026-09-19 16:30:00 UTC · 74.8 · backfill Nottingham Forest · 2026-10-11 13:00:00 UTC · 72.7 · pre Nottingham Forest · 2026-10-18 15:30:00 UTC · 71 · pre 22 Aug 202618 Oct 2026
Crystal PalaceNottingham Forest
Ver historial y cobertura
ClubFecha (UTC)FuerzaFuente
Crystal Palace2026-08-22 14:00:0066.8Reconstrucción histórica de Elo
Crystal Palace2026-08-28 19:00:0065.3Reconstrucción histórica de Elo
Crystal Palace2026-09-05 14:00:0063.6Reconstrucción histórica de Elo
Crystal Palace2026-09-12 14:00:0065.6Reconstrucción histórica de Elo
Crystal Palace2026-09-17 19:00:0063.2Reconstrucción histórica de Elo
Crystal Palace2026-09-20 13:00:0064.3Reconstrucción histórica de Elo
Crystal Palace2026-10-11 13:00:0065.0Guardado antes del partido
Crystal Palace2026-10-15 16:45:0066.9Guardado antes del partido
Crystal Palace2026-10-18 13:00:0065.6Guardado antes del partido
Nottingham Forest2026-08-22 14:00:0074.6Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-08-29 11:30:0072.9Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-09-05 14:00:0073.5Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-09-12 14:00:0072.9Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-09-19 16:30:0074.8Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-10-11 13:00:0072.7Guardado antes del partido
Nottingham Forest2026-10-18 15:30:0071.0Guardado antes del partido
Ocasiones, definición y resultados

Eficacia

De ocasiones a resultados. Cada fila comparte escala; los colores identifican clubes.

Últimos 10

Crystal Palace
Nottingham Forest
ConversiónGoles / tiros · %
14.5% 10/10 cubiertos
5.5% 10/10 cubiertos
Porcentaje de paradasParadas / tiros a puerta recibidos · %
63.0% 10/10 cubiertos
70.0% 8/10 cubiertos
Goles − xGDiferencia de definición · por partido
-0.18 9/10 cubiertos
-0.66 10/10 cubiertos
xGA − GCGoles evitados · por partido
-0.36 9/10 cubiertos
+0.13 10/10 cubiertos
Calidad de tirosxG observados / tiro
0.145 9/10 cubiertos
0.096 10/10 cubiertos
Volumen de tirosTiros / 90
11.0 10/10 cubiertos
16.3 10/10 cubiertos
xG / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.35 7/7 cubiertos
1.56 7/7 cubiertos
xGA / partidoTemporada de liga · periodo fijo
2.06 7/7 cubiertos
1.18 7/7 cubiertos
Puntos / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.00 7/7 partidos de liga
0.71 7/7 partidos de liga
Puntos frente a esperados · Periodo de formaHasta 5 partidos · previsiones puras guardadas
+0.86 5/5 Periodo de forma
-3.18 5/5 Periodo de forma

Crystal Palace · Estadísticas antes de 25 Oct 2026 · Resultados recientes L · L · W · D · W

Nottingham Forest · Estadísticas antes de 23 Oct 2026 · Resultados recientes L · L · L · W · D

Temporada de liga

Crystal Palace
Nottingham Forest
ConversiónGoles / tiros · %
12.7% 7/7 cubiertos
4.2% 7/7 cubiertos
Porcentaje de paradasParadas / tiros a puerta recibidos · %
60.5% 7/7 cubiertos
68.2% 5/7 cubiertos
Goles − xGDiferencia de definición · por partido
-0.07 7/7 cubiertos
-0.85 7/7 cubiertos
xGA − GCGoles evitados · por partido
-0.37 7/7 cubiertos
-0.10 7/7 cubiertos
Calidad de tirosxG observados / tiro
0.133 7/7 cubiertos
0.091 7/7 cubiertos
Volumen de tirosTiros / 90
10.1 7/7 cubiertos
17.1 7/7 cubiertos
xG / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.35 7/7 cubiertos
1.56 7/7 cubiertos
xGA / partidoTemporada de liga · periodo fijo
2.06 7/7 cubiertos
1.18 7/7 cubiertos
Puntos / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.00 7/7 partidos de liga
0.71 7/7 partidos de liga
Puntos frente a esperados · Periodo de formaHasta 5 partidos · previsiones puras guardadas
+0.86 5/5 Periodo de forma
-3.18 5/5 Periodo de forma

Crystal Palace · Estadísticas antes de 25 Oct 2026 · Resultados recientes L · L · W · D · W

Nottingham Forest · Estadísticas antes de 23 Oct 2026 · Resultados recientes L · L · L · W · D

Goles − xG positivo: más goles de los previstos por ocasiones observadas. xGA − GC positivo: menos encajados, reflejando defensa y portería juntas. Diferencias por partido cubierto, emparejando goles y xG en los mismos. Calidad de tiro empareja xG total y tiros totales. Mínimo tres conocidos por métrica; ausentes no disponibles.

Barras mariposa desde el centro a cada club. Longitud = magnitud, no superioridad; diferencias negativas con rayas y signo menos. Porcentajes 0–100%, puntos por partido 0–3; otras filas comparten como límite el mayor valor absoluto. xG, xGA y PPG mantienen el periodo de liga. Puntos frente a esperados usa hasta cinco últimos partidos terminados con previsiones puras guardadas, de recientes a antiguos. Métricas observadas sin ajuste por fuerza de liga o rival.

Acerca de esta comparación

Escalas LOAD90 fijas entre ligas. Elo refleja rival; ataque y defensa ante el mismo club en campo neutral. Forma ajusta rival y campo. Fuerza de liga no se añade otra vez. Estimaciones del modelo: pocas conexiones entre ligas y datos incompletos limitan precisión. Explorar la metodología →