Comparación de clubes

Leeds vs Nottingham Forest

Fuerza real. Perfiles distintos.

Leeds

Premier League · 2026-2027

Valoración del 20 Oct 2026
Fuerza73.2
El perfil de juego

ADN del club

LeedsNottingham Forest

Perfil de fuerza · Actual

Valoraciones fijas 0–100. Fuerza es la referencia Elo; ataque y defensa usan un rival común. Forma ajustada al rival.

Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad Disponibilidad de plantilla Leeds · Fuerza 73.2 ptsLeeds · Ataque 68.5 ptsLeeds · Defensa 76.8 ptsLeeds · Forma 63.7 ptsLeeds · Regularidad 64.6 ptsLeeds · Disponibilidad de plantilla 92.9 % Nottingham Forest · Fuerza 70.3 ptsNottingham Forest · Ataque 68.1 ptsNottingham Forest · Defensa 73.8 ptsNottingham Forest · Forma 40.7 ptsNottingham Forest · Regularidad 56.7 ptsNottingham Forest · Disponibilidad de plantilla 74.9 % Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad PlantillaDisponibilidad Leeds · Fuerza 73.2 ptsLeeds · Ataque 68.5 ptsLeeds · Defensa 76.8 ptsLeeds · Forma 63.7 ptsLeeds · Regularidad 64.6 ptsLeeds · Disponibilidad de plantilla 92.9 % Nottingham Forest · Fuerza 70.3 ptsNottingham Forest · Ataque 68.1 ptsNottingham Forest · Defensa 73.8 ptsNottingham Forest · Forma 40.7 ptsNottingham Forest · Regularidad 56.7 ptsNottingham Forest · Disponibilidad de plantilla 74.9 %
Valoraciones · 0–100 · Disponibilidad en porcentaje

Comparación de fuerza

Diferencias en puntos · Disponibilidad en puntos porcentuales

73.2Fuerza70.3
Leeds +2.9 pts
68.5Ataque68.1
Leeds +0.4 pts
76.8Defensa73.8
Leeds +3.0 pts
63.7Forma40.7
Leeds +23.0 pts
64.6Regularidad56.7
Leeds +7.9 pts
92.9%Disponibilidad de plantilla74.9%
Leeds +18.0 pp

Regularidad mide variación de puntos menos esperados LOAD90, centrada en la diferencia media del club. Mayor = menos variación, no mejores resultados. Disponibilidad es el porcentaje de plantilla ponderada disponible para el último partido terminado, según instantánea previa guardada. No prevé disponibilidad del próximo partido. Datos históricos ausentes siguen no disponibles.

Qué los diferencia

La diferencia

  • Leeds muestra mejor forma reciente.
  • Leeds tiene diferencias de resultados menos variables frente a expectativas LOAD90.
  • Leeds tiene ventaja defensiva.
  • Leeds tenía más peso de plantilla disponible en su último partido terminado.
Diferencias descriptivas de valoración, no previsión. Se omiten diferencias pequeñas y valoraciones ausentes.

Leeds · Forma 5/5 · Regularidad 20/20 partidos cubiertos · 2 previo al partido / 18 reconstrucciones de previsiones históricas · Disponibilidad · último partido terminado 18 Oct 2026

Nottingham Forest · Forma 5/5 · Regularidad 20/20 partidos cubiertos · 2 previo al partido / 18 reconstrucciones de previsiones históricas · Disponibilidad · último partido terminado 18 Oct 2026

Cómo funciona la regularidad

Por partido, diferencia = puntos logrados − esperados LOAD90. Regularidad = 100 × (1 − DT(diferencias) / 3), centrada en la media del periodo. Extremos derivados de límites matemáticos; no percentil ajustado ni factor predictivo. Diferencia positiva o negativa constante puede ser regular.

Actual usa 20 últimos partidos seguidos terminados en un año. Requiere al menos 15 previsiones útiles y 75% de cobertura. Con 15–19 partidos es provisional; comparaciones de regularidad requieren 20 cada uno. Reconstrucciones son expectativas reconstruidas, no previsiones archivadas antes del inicio. Azar y cambios de calibración pueden afectar la puntuación.

Leeds · Desviación típica actual de las diferencias 1.06 puntos · diferencia media 0.08 · Periodo completo

Nottingham Forest · Desviación típica actual de las diferencias 1.30 puntos · diferencia media 0.10 · Periodo completo

Estilo de juego · Actual

Perfil observado · últimos 10 partidos antes del de referencia de cada club. Unidades y cobertura abajo.

Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Precisión de pase 0–100 % Tiros en el área 0–100 % Proporción de tiros a puerta 0–100 % Frecuencia de tiros 0–6 shots/100 passes Presión en córners 0–12 corners/90 Leeds · Posesión 46.3 %Leeds · Precisión de pase 77.5 %Leeds · Tiros en el área 61.6 %Leeds · Proporción de tiros a puerta 31.3 %Leeds · Frecuencia de tiros 3.1 shots/100 passesLeeds · Presión en córners 4.1 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 46.2 %Nottingham Forest · Precisión de pase 79.7 %Nottingham Forest · Tiros en el área 64.8 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 24.5 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.2 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90 Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Paseprecisión 0–100 % Tiros dentroel área 0–100 % A puertaproporción 0–100 % TiroFrecuencia 0–6 shots/100 passes CórnerPresión 0–12 corners/90 Leeds · Posesión 46.3 %Leeds · Precisión de pase 77.5 %Leeds · Tiros en el área 61.6 %Leeds · Proporción de tiros a puerta 31.3 %Leeds · Frecuencia de tiros 3.1 shots/100 passesLeeds · Presión en córners 4.1 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 46.2 %Nottingham Forest · Precisión de pase 79.7 %Nottingham Forest · Tiros en el área 64.8 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 24.5 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.2 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90
Unidades propias · rangos indicados · mayor no significa mejor

Cómo juegan

Diferencias en las unidades propias de cada métrica

46.3%Posesión46.2%
Leeds +0.1 pp
77.5%Precisión de pase79.7%
Nottingham Forest +2.2 pp
61.6%Tiros en el área64.8%
Nottingham Forest +3.2 pp
31.3%Proporción de tiros a puerta24.5%
Leeds +6.8 pp
3.1Frecuencia de tiros4.2
Nottingham Forest +1.1 shots/100 passes
4.1Presión en córners4.7
Nottingham Forest +0.6 corners/90

Frecuencia de tiros = tiros por 100 pases en los mismos partidos cubiertos: rapidez de transformar pases en remates. Presión de córners = córners por partido completo de 90 minutos. Tendencias ofensivas, no fuerza; excluye prórroga y duraciones personalizadas.

Perfiles observados, afectados por liga y calendario. Rangos propios comunes a clubes y periodos; figura mayor no implica superioridad.

Leeds · Periodo 10 partidos · antes de 25 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 10/10 · Presión en córners 10/10 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

Nottingham Forest · Periodo 10 partidos · antes de 23 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 10/10 · Presión en córners 10/10 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

Perfil de fuerza · Media de temporada

Medias de valoraciones disponibles en fechas de partidos esta temporada, competiciones seguidas. No ponderadas por tiempo ni medida de regularidad.

Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad Disponibilidad de plantilla Leeds · Fuerza 72.7 ptsLeeds · Forma 74.1 ptsLeeds · Regularidad 63.8 pts Nottingham Forest · Fuerza 73.2 ptsNottingham Forest · Forma 48.8 ptsNottingham Forest · Regularidad 58.0 pts Radar de perfil de fuerzaEjes comunes de cero en el centro a 100 en el borde. Valores exactos al lado. Datos ausentes dejan la figura incompleta. 255075100 Fuerza Ataque Defensa Forma Regularidad PlantillaDisponibilidad Leeds · Fuerza 72.7 ptsLeeds · Forma 74.1 ptsLeeds · Regularidad 63.8 pts Nottingham Forest · Fuerza 73.2 ptsNottingham Forest · Forma 48.8 ptsNottingham Forest · Regularidad 58.0 pts
Valoraciones · 0–100 · Disponibilidad en porcentaje

Comparación de fuerza

Diferencias en puntos · Disponibilidad en puntos porcentuales

72.7Fuerza73.2
Nottingham Forest +0.5 pts
—Ataque—
Datos compartidos no disponibles
—Defensa—
Datos compartidos no disponibles
74.1Forma48.8
Leeds +25.3 pts
63.8Regularidad58.0
Leeds +5.8 pts
—Disponibilidad de plantilla—
Datos compartidos no disponibles

Regularidad mide variación de puntos menos esperados LOAD90, centrada en la diferencia media del club. Mayor = menos variación, no mejores resultados. Disponibilidad es el porcentaje de plantilla ponderada disponible para el último partido terminado, según instantánea previa guardada. No prevé disponibilidad del próximo partido. Datos históricos ausentes siguen no disponibles.

Qué los diferencia

La diferencia

  • Leeds tiene mayor media de Forma.
  • Leeds tiene mayor media de Regularidad.
Diferencias descriptivas de valoración, no previsión. Se omiten diferencias pequeñas y valoraciones ausentes.

Leeds · Fuerza 7 · Ataque 2 · Defensa 2 · Forma 4 · Regularidad 7 · Disponibilidad de plantilla 2 · 2 previo al partido / 5 reconstrucciones Elo. Mínimo 3 observaciones por media. Regularidad promedia periodos móviles solapados; disponibilidad solo instantáneas previas auténticas. Forma histórica reconstruida con calibración actual.

Nottingham Forest · Fuerza 7 · Ataque 2 · Defensa 2 · Forma 4 · Regularidad 7 · Disponibilidad de plantilla 2 · 2 previo al partido / 5 reconstrucciones Elo. Mínimo 3 observaciones por media. Regularidad promedia periodos móviles solapados; disponibilidad solo instantáneas previas auténticas. Forma histórica reconstruida con calibración actual.

Cómo funciona la regularidad

Por partido, diferencia = puntos logrados − esperados LOAD90. Regularidad = 100 × (1 − DT(diferencias) / 3), centrada en la media del periodo. Extremos derivados de límites matemáticos; no percentil ajustado ni factor predictivo. Diferencia positiva o negativa constante puede ser regular.

Actual usa 20 últimos partidos seguidos terminados en un año. Requiere al menos 15 previsiones útiles y 75% de cobertura. Con 15–19 partidos es provisional; comparaciones de regularidad requieren 20 cada uno. Reconstrucciones son expectativas reconstruidas, no previsiones archivadas antes del inicio. Azar y cambios de calibración pueden afectar la puntuación.

Leeds · Desviación típica actual de las diferencias 1.06 puntos · diferencia media 0.08 · Periodo completo

Nottingham Forest · Desviación típica actual de las diferencias 1.30 puntos · diferencia media 0.10 · Periodo completo

Estilo de juego · Media de temporada

Perfil observado · temporada de liga antes del partido de referencia de cada club. Unidades y cobertura abajo.

Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Precisión de pase 0–100 % Tiros en el área 0–100 % Proporción de tiros a puerta 0–100 % Frecuencia de tiros 0–6 shots/100 passes Presión en córners 0–12 corners/90 Leeds · Posesión 46.9 %Leeds · Precisión de pase 78.4 %Leeds · Tiros en el área 64.6 %Leeds · Proporción de tiros a puerta 33.3 %Leeds · Frecuencia de tiros 3.1 shots/100 passesLeeds · Presión en córners 4.0 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 45.6 %Nottingham Forest · Precisión de pase 78.9 %Nottingham Forest · Tiros en el área 60.7 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 20.8 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.6 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90 Radar de estilo de juegoCada eje tiene un rango propio etiquetado, común a clubes y periodos. Anillos en cuartos de esos rangos. Valores exactos al lado; ausentes dejan figura incompleta. Posesión 0–100 % Paseprecisión 0–100 % Tiros dentroel área 0–100 % A puertaproporción 0–100 % TiroFrecuencia 0–6 shots/100 passes CórnerPresión 0–12 corners/90 Leeds · Posesión 46.9 %Leeds · Precisión de pase 78.4 %Leeds · Tiros en el área 64.6 %Leeds · Proporción de tiros a puerta 33.3 %Leeds · Frecuencia de tiros 3.1 shots/100 passesLeeds · Presión en córners 4.0 corners/90 Nottingham Forest · Posesión 45.6 %Nottingham Forest · Precisión de pase 78.9 %Nottingham Forest · Tiros en el área 60.7 %Nottingham Forest · Proporción de tiros a puerta 20.8 %Nottingham Forest · Frecuencia de tiros 4.6 shots/100 passesNottingham Forest · Presión en córners 4.7 corners/90
Unidades propias · rangos indicados · mayor no significa mejor

Cómo juegan

Diferencias en las unidades propias de cada métrica

46.9%Posesión45.6%
Leeds +1.3 pp
78.4%Precisión de pase78.9%
Nottingham Forest +0.5 pp
64.6%Tiros en el área60.7%
Leeds +3.9 pp
33.3%Proporción de tiros a puerta20.8%
Leeds +12.5 pp
3.1Frecuencia de tiros4.6
Nottingham Forest +1.5 shots/100 passes
4.0Presión en córners4.7
Nottingham Forest +0.7 corners/90

Frecuencia de tiros = tiros por 100 pases en los mismos partidos cubiertos: rapidez de transformar pases en remates. Presión de córners = córners por partido completo de 90 minutos. Tendencias ofensivas, no fuerza; excluye prórroga y duraciones personalizadas.

Perfiles observados, afectados por liga y calendario. Rangos propios comunes a clubes y periodos; figura mayor no implica superioridad.

Leeds · Periodo 7 partidos · antes de 25 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 7/7 · Presión en córners 7/7 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

Nottingham Forest · Periodo 7 partidos · antes de 23 Oct 2026 · Frecuencia de tiros 7/7 · Presión en córners 7/7 partidos reglamentarios cubiertos. No hay cobertura por métrica para los cuatro porcentajes.

La temporada hasta ahora

Evolución histórica

Fuerza · 0–100

Fuerza base en fechas registradas. Líneas continuas unen valoraciones previas guardadas; discontinuas incluyen reconstrucciones de Elo. Misma escala fija para ambos.

Historial de fuerza de temporadaObservaciones disponibles de fuerza previa y reconstrucciones históricas de Elo. Las líneas conectan observaciones, no medidas diarias. Fechas y valores exactos en la tabla. 0255075100 Leeds · 2026-08-22 14:00:00 UTC · 70.4 · backfill Leeds · 2026-08-30 13:00:00 UTC · 72.3 · backfill Leeds · 2026-09-05 14:00:00 UTC · 72 · backfill Leeds · 2026-09-14 19:00:00 UTC · 72.5 · backfill Leeds · 2026-09-20 13:00:00 UTC · 74.3 · backfill Leeds · 2026-10-10 11:30:00 UTC · 73.7 · pre Leeds · 2026-10-18 13:00:00 UTC · 73.4 · pre Nottingham Forest · 2026-08-22 14:00:00 UTC · 74.6 · backfill Nottingham Forest · 2026-08-29 11:30:00 UTC · 72.9 · backfill Nottingham Forest · 2026-09-05 14:00:00 UTC · 73.5 · backfill Nottingham Forest · 2026-09-12 14:00:00 UTC · 72.9 · backfill Nottingham Forest · 2026-09-19 16:30:00 UTC · 74.8 · backfill Nottingham Forest · 2026-10-11 13:00:00 UTC · 72.7 · pre Nottingham Forest · 2026-10-18 15:30:00 UTC · 71 · pre 22 Aug 202618 Oct 2026
LeedsNottingham Forest
Ver historial y cobertura
ClubFecha (UTC)FuerzaFuente
Leeds2026-08-22 14:00:0070.4Reconstrucción histórica de Elo
Leeds2026-08-30 13:00:0072.3Reconstrucción histórica de Elo
Leeds2026-09-05 14:00:0072.0Reconstrucción histórica de Elo
Leeds2026-09-14 19:00:0072.5Reconstrucción histórica de Elo
Leeds2026-09-20 13:00:0074.3Reconstrucción histórica de Elo
Leeds2026-10-10 11:30:0073.7Guardado antes del partido
Leeds2026-10-18 13:00:0073.4Guardado antes del partido
Nottingham Forest2026-08-22 14:00:0074.6Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-08-29 11:30:0072.9Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-09-05 14:00:0073.5Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-09-12 14:00:0072.9Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-09-19 16:30:0074.8Reconstrucción histórica de Elo
Nottingham Forest2026-10-11 13:00:0072.7Guardado antes del partido
Nottingham Forest2026-10-18 15:30:0071.0Guardado antes del partido
Ocasiones, definición y resultados

Eficacia

De ocasiones a resultados. Cada fila comparte escala; los colores identifican clubes.

Últimos 10

Leeds
Nottingham Forest
ConversiónGoles / tiros · %
9.6% 10/10 cubiertos
5.5% 10/10 cubiertos
Porcentaje de paradasParadas / tiros a puerta recibidos · %
69.0% 8/10 cubiertos
70.0% 8/10 cubiertos
Goles − xGDiferencia de definición · por partido
-0.19 10/10 cubiertos
-0.66 10/10 cubiertos
xGA − GCGoles evitados · por partido
+0.65 10/10 cubiertos
+0.13 10/10 cubiertos
Calidad de tirosxG observados / tiro
0.112 10/10 cubiertos
0.096 10/10 cubiertos
Volumen de tirosTiros / 90
11.5 10/10 cubiertos
16.3 10/10 cubiertos
xG / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.36 7/7 cubiertos
1.56 7/7 cubiertos
xGA / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.36 7/7 cubiertos
1.18 7/7 cubiertos
Puntos / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.43 7/7 partidos de liga
0.71 7/7 partidos de liga
Puntos frente a esperados · Periodo de formaHasta 5 partidos · previsiones puras guardadas
-0.71 5/5 Periodo de forma
-3.18 5/5 Periodo de forma

Leeds · Estadísticas antes de 25 Oct 2026 · Resultados recientes D · L · D · W · D

Nottingham Forest · Estadísticas antes de 23 Oct 2026 · Resultados recientes L · L · L · W · D

Temporada de liga

Leeds
Nottingham Forest
ConversiónGoles / tiros · %
10.7% 7/7 cubiertos
4.2% 7/7 cubiertos
Porcentaje de paradasParadas / tiros a puerta recibidos · %
72.7% 5/7 cubiertos
68.2% 5/7 cubiertos
Goles − xGDiferencia de definición · por partido
-0.08 7/7 cubiertos
-0.85 7/7 cubiertos
xGA − GCGoles evitados · por partido
+0.50 7/7 cubiertos
-0.10 7/7 cubiertos
Calidad de tirosxG observados / tiro
0.114 7/7 cubiertos
0.091 7/7 cubiertos
Volumen de tirosTiros / 90
12.0 7/7 cubiertos
17.1 7/7 cubiertos
xG / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.36 7/7 cubiertos
1.56 7/7 cubiertos
xGA / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.36 7/7 cubiertos
1.18 7/7 cubiertos
Puntos / partidoTemporada de liga · periodo fijo
1.43 7/7 partidos de liga
0.71 7/7 partidos de liga
Puntos frente a esperados · Periodo de formaHasta 5 partidos · previsiones puras guardadas
-0.71 5/5 Periodo de forma
-3.18 5/5 Periodo de forma

Leeds · Estadísticas antes de 25 Oct 2026 · Resultados recientes D · L · D · W · D

Nottingham Forest · Estadísticas antes de 23 Oct 2026 · Resultados recientes L · L · L · W · D

Goles − xG positivo: más goles de los previstos por ocasiones observadas. xGA − GC positivo: menos encajados, reflejando defensa y portería juntas. Diferencias por partido cubierto, emparejando goles y xG en los mismos. Calidad de tiro empareja xG total y tiros totales. Mínimo tres conocidos por métrica; ausentes no disponibles.

Barras mariposa desde el centro a cada club. Longitud = magnitud, no superioridad; diferencias negativas con rayas y signo menos. Porcentajes 0–100%, puntos por partido 0–3; otras filas comparten como límite el mayor valor absoluto. xG, xGA y PPG mantienen el periodo de liga. Puntos frente a esperados usa hasta cinco últimos partidos terminados con previsiones puras guardadas, de recientes a antiguos. Métricas observadas sin ajuste por fuerza de liga o rival.

Acerca de esta comparación

Escalas LOAD90 fijas entre ligas. Elo refleja rival; ataque y defensa ante el mismo club en campo neutral. Forma ajusta rival y campo. Fuerza de liga no se añade otra vez. Estimaciones del modelo: pocas conexiones entre ligas y datos incompletos limitan precisión. Explorar la metodología →