Comparaison de clubs

Celje vs Olympiakos Piraeus

Force réelle. Profils de jeu différents.

Celje

UEFA Europa League · 2026-2027

Note au 20 Oct 2026
Force18.3
Le profil de jeu

ADN du club

CeljeOlympiakos Piraeus

Profil de force · Actuel

Notes fixes de 0 à 100. Force est la référence Elo ; attaque et défense utilisent un adversaire de référence commun. La forme est ajustée aux adversaires.

Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité Disponibilité de l’effectif Celje · Force 18.3 ptsCelje · Attaque 17.0 ptsCelje · Défense 19.1 ptsCelje · Disponibilité de l’effectif 100.0 % Olympiakos Piraeus · Force 62.6 ptsOlympiakos Piraeus · Attaque 54.2 ptsOlympiakos Piraeus · Défense 67.8 ptsOlympiakos Piraeus · Disponibilité de l’effectif 84.9 % Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité EffectifDisponibilité Celje · Force 18.3 ptsCelje · Attaque 17.0 ptsCelje · Défense 19.1 ptsCelje · Disponibilité de l’effectif 100.0 % Olympiakos Piraeus · Force 62.6 ptsOlympiakos Piraeus · Attaque 54.2 ptsOlympiakos Piraeus · Défense 67.8 ptsOlympiakos Piraeus · Disponibilité de l’effectif 84.9 %
Notes · 0–100 · La disponibilité est un pourcentage

Comparaison de force

Écarts en points · Disponibilité en points de pourcentage

18.3Force62.6
Olympiakos Piraeus +44.3 pts
17.0Attaque54.2
Olympiakos Piraeus +37.2 pts
19.1Défense67.8
Olympiakos Piraeus +48.7 pts
—Forme—
Données communes indisponibles
—Régularité—
Données communes indisponibles
100.0%Disponibilité de l’effectif84.9%
Celje +15.1 pp

La régularité mesure la variation des points moins les points attendus LOAD90, centrée sur l’écart moyen du club. Une valeur élevée signifie moins de variation, pas de meilleurs résultats. La disponibilité de l’effectif est le pourcentage pondéré disponible pour le dernier match terminé, selon son instantané enregistré avant le match. Elle ne prévoit pas la disponibilité au prochain match. Les données historiques manquantes restent indisponibles.

Ce qui les distingue

Les différences

  • Olympiakos Piraeus a l’avantage défensif.
  • Olympiakos Piraeus a la note de force la plus élevée.
  • Olympiakos Piraeus a le profil offensif le plus fort.
  • Celje disposait d’une plus grande part pondérée de son effectif lors de son dernier match terminé.
Écarts descriptifs de notes, pas une prévision de match. Les petits écarts sont omis ; les notes manquantes ne sont pas comparées.

Celje · Forme 2/5 · Régularité 2/2 matchs couverts · 1 avant-match / 1 reconstitutions historiques des prévisions · Disponibilité · dernier match terminé 15 Oct 2026

Olympiakos Piraeus · Forme 2/5 · Régularité 2/2 matchs couverts · 1 avant-match / 1 reconstitutions historiques des prévisions · Disponibilité · dernier match terminé 15 Oct 2026

Comment fonctionne la régularité

Pour chaque match, écart = points obtenus − points attendus LOAD90. Régularité = 100 × (1 − écart-type des écarts / 3), avec l’écart-type calculé autour de l’écart moyen de la période. Les bornes viennent des limites mathématiques des écarts de points ; ce n’est ni un percentile ajusté ni un facteur de prévision. Un écart positif ou négatif constant peut être régulier.

Actuel utilise les 20 derniers matchs suivis terminés sur un an. Au moins 15 prévisions utilisables et 75% de couverture sont requis. Un score sur 15 à 19 matchs est provisoire ; les comparaisons de régularité exigent 20 matchs chacun. Les reconstitutions historiques sont des attentes reconstituées, pas des prévisions archivées avant le coup d’envoi. Le hasard des résultats et les changements de calibration peuvent affecter le score.

Celje · Écart-type actuel des écarts 0.57 points · écart moyen -0.87 · Échantillon insuffisant

Olympiakos Piraeus · Écart-type actuel des écarts 0.31 points · écart moyen 1.21 · Échantillon insuffisant

Style de jeu · Actuel

Profil observé · 10 derniers matchs avant le match de référence de chaque club. Unités propres et couverture ci-dessous.

Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Précision des passes 0–100 % Tirs dans la surface 0–100 % Part des tirs cadrés 0–100 % Fréquence des tirs 0–6 shots/100 passes Pression sur corners 0–12 corners/90 Celje · Possession 55.0 %Celje · Précision des passes 86.9 %Celje · Tirs dans la surface 61.2 %Celje · Part des tirs cadrés 32.2 %Celje · Fréquence des tirs 1.4 shots/100 passesCelje · Pression sur corners 5.0 corners/90 Olympiakos Piraeus · Possession 59.0 %Olympiakos Piraeus · Précision des passes 80.2 %Olympiakos Piraeus · Tirs dans la surface 60.7 %Olympiakos Piraeus · Part des tirs cadrés 29.8 %Olympiakos Piraeus · Fréquence des tirs 3.7 shots/100 passesOlympiakos Piraeus · Pression sur corners 6.4 corners/90 Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Passeprécision 0–100 % Tirs dansla surface 0–100 % Cadréspart 0–100 % TirFréquence 0–6 shots/100 passes CornerPression 0–12 corners/90 Celje · Possession 55.0 %Celje · Précision des passes 86.9 %Celje · Tirs dans la surface 61.2 %Celje · Part des tirs cadrés 32.2 %Celje · Fréquence des tirs 1.4 shots/100 passesCelje · Pression sur corners 5.0 corners/90 Olympiakos Piraeus · Possession 59.0 %Olympiakos Piraeus · Précision des passes 80.2 %Olympiakos Piraeus · Tirs dans la surface 60.7 %Olympiakos Piraeus · Part des tirs cadrés 29.8 %Olympiakos Piraeus · Fréquence des tirs 3.7 shots/100 passesOlympiakos Piraeus · Pression sur corners 6.4 corners/90
Unités propres · plages des axes indiquées · plus grand ne signifie pas meilleur

Leur style de jeu

Différences dans les unités propres à chaque mesure

55.0%Possession59.0%
Olympiakos Piraeus +4.0 pp
86.9%Précision des passes80.2%
Celje +6.7 pp
61.2%Tirs dans la surface60.7%
Celje +0.5 pp
32.2%Part des tirs cadrés29.8%
Celje +2.4 pp
1.4Fréquence des tirs3.7
Olympiakos Piraeus +2.2 shots/100 passes
5.0Pression sur corners6.4
Olympiakos Piraeus +1.4 corners/90

Fréquence des tirs = tirs pour 100 passes sur les mêmes matchs couverts : vitesse de transformation des passes en tentatives. Pression sur corners = corners par match terminé de 90 minutes. Décrit des tendances offensives, pas la force ; prolongations et matchs de durée personnalisée exclus.

Profils observés. Les différences de championnat et calendrier peuvent les affecter. Le radar utilise des plages dans les unités propres, communes aux clubs et périodes ; une figure plus grande ne signifie pas une supériorité.

Celje · Période 10 matchs · avant 22 Oct 2026 · Fréquence des tirs 5/10 · Pression sur corners 5/10 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Olympiakos Piraeus · Période 10 matchs · avant 22 Oct 2026 · Fréquence des tirs 9/10 · Pression sur corners 9/10 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Profil de force · Moyenne de la saison

Moyennes des notes disponibles aux dates des matchs cette saison, dans les compétitions suivies. Ce ne sont ni des moyennes pondérées par le temps ni une mesure de régularité.

Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité Disponibilité de l’effectif Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité EffectifDisponibilité
Notes · 0–100 · La disponibilité est un pourcentage

Comparaison de force

Écarts en points · Disponibilité en points de pourcentage

—Force—
Données communes indisponibles
—Attaque—
Données communes indisponibles
—Défense—
Données communes indisponibles
—Forme—
Données communes indisponibles
—Régularité—
Données communes indisponibles
—Disponibilité de l’effectif—
Données communes indisponibles

La régularité mesure la variation des points moins les points attendus LOAD90, centrée sur l’écart moyen du club. Une valeur élevée signifie moins de variation, pas de meilleurs résultats. La disponibilité de l’effectif est le pourcentage pondéré disponible pour le dernier match terminé, selon son instantané enregistré avant le match. Elle ne prévoit pas la disponibilité au prochain match. Les données historiques manquantes restent indisponibles.

Ce qui les distingue

Les différences

Les données de notes communes sont insuffisantes pour expliquer un avantage.

Écarts descriptifs de notes, pas une prévision de match. Les petits écarts sont omis ; les notes manquantes ne sont pas comparées.

Celje · Force 2 · Attaque 1 · Défense 1 · Forme 0 · Régularité 0 · Disponibilité de l’effectif 1 · 1 avant-match / 1 reconstitutions historiques de l’Elo. Au moins 3 observations par moyenne. La régularité moyenne des périodes glissantes éligibles qui se chevauchent ; la disponibilité utilise seulement les véritables instantanés d’avant-match. La forme historique est reconstituée avec la calibration actuelle.

Olympiakos Piraeus · Force 2 · Attaque 1 · Défense 1 · Forme 0 · Régularité 0 · Disponibilité de l’effectif 1 · 1 avant-match / 1 reconstitutions historiques de l’Elo. Au moins 3 observations par moyenne. La régularité moyenne des périodes glissantes éligibles qui se chevauchent ; la disponibilité utilise seulement les véritables instantanés d’avant-match. La forme historique est reconstituée avec la calibration actuelle.

Comment fonctionne la régularité

Pour chaque match, écart = points obtenus − points attendus LOAD90. Régularité = 100 × (1 − écart-type des écarts / 3), avec l’écart-type calculé autour de l’écart moyen de la période. Les bornes viennent des limites mathématiques des écarts de points ; ce n’est ni un percentile ajusté ni un facteur de prévision. Un écart positif ou négatif constant peut être régulier.

Actuel utilise les 20 derniers matchs suivis terminés sur un an. Au moins 15 prévisions utilisables et 75% de couverture sont requis. Un score sur 15 à 19 matchs est provisoire ; les comparaisons de régularité exigent 20 matchs chacun. Les reconstitutions historiques sont des attentes reconstituées, pas des prévisions archivées avant le coup d’envoi. Le hasard des résultats et les changements de calibration peuvent affecter le score.

Celje · Écart-type actuel des écarts 0.57 points · écart moyen -0.87 · Échantillon insuffisant

Olympiakos Piraeus · Écart-type actuel des écarts 0.31 points · écart moyen 1.21 · Échantillon insuffisant

Style de jeu · Moyenne de la saison

Profil observé · saison de championnat avant le match de référence de chaque club. Unités propres et couverture ci-dessous.

Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Précision des passes 0–100 % Tirs dans la surface 0–100 % Part des tirs cadrés 0–100 % Fréquence des tirs 0–6 shots/100 passes Pression sur corners 0–12 corners/90 Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Passeprécision 0–100 % Tirs dansla surface 0–100 % Cadréspart 0–100 % TirFréquence 0–6 shots/100 passes CornerPression 0–12 corners/90
Unités propres · plages des axes indiquées · plus grand ne signifie pas meilleur

Leur style de jeu

Différences dans les unités propres à chaque mesure

—Possession—
Données communes indisponibles
—Précision des passes—
Données communes indisponibles
—Tirs dans la surface—
Données communes indisponibles
—Part des tirs cadrés—
Données communes indisponibles
—Fréquence des tirs—
Données communes indisponibles
—Pression sur corners—
Données communes indisponibles

Fréquence des tirs = tirs pour 100 passes sur les mêmes matchs couverts : vitesse de transformation des passes en tentatives. Pression sur corners = corners par match terminé de 90 minutes. Décrit des tendances offensives, pas la force ; prolongations et matchs de durée personnalisée exclus.

Profils observés. Les différences de championnat et calendrier peuvent les affecter. Le radar utilise des plages dans les unités propres, communes aux clubs et périodes ; une figure plus grande ne signifie pas une supériorité.

Celje · Période 2 matchs · avant 22 Oct 2026 · Fréquence des tirs 2/2 · Pression sur corners 2/2 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Olympiakos Piraeus · Période 2 matchs · avant 22 Oct 2026 · Fréquence des tirs 2/2 · Pression sur corners 2/2 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

La saison à ce jour

Évolution historique

Force · 0–100

Force de base aux dates des matchs enregistrés. Les traits pleins relient les notes enregistrées avant le match ; les pointillés incluent les reconstitutions historiques de l’Elo. Les deux clubs utilisent la même échelle fixe.

Historique de force de la saisonObservations disponibles de force avant le match et reconstitutions historiques de l’Elo. Les lignes relient les observations, pas des mesures quotidiennes. Dates et valeurs exactes dans le tableau ci-dessous. 0255075100 Celje · 2026-09-16 19:00:00 UTC · 20.4 · backfill Celje · 2026-10-15 16:45:00 UTC · 20.2 · pre Olympiakos Piraeus · 2026-09-16 19:00:00 UTC · 60.5 · backfill Olympiakos Piraeus · 2026-10-15 19:00:00 UTC · 61 · pre 16 Sep 202615 Oct 2026
CeljeOlympiakos Piraeus
Voir l’historique des données et la couverture
ClubDate (UTC)ForceSource
Celje2026-09-16 19:00:0020.4Reconstitution historique de l’Elo
Celje2026-10-15 16:45:0020.2Enregistré avant le match
Olympiakos Piraeus2026-09-16 19:00:0060.5Reconstitution historique de l’Elo
Olympiakos Piraeus2026-10-15 19:00:0061.0Enregistré avant le match
Occasions, finition et résultats

Efficacité

Des occasions aux résultats. Les valeurs exactes partagent une échelle par ligne ; les couleurs identifient les clubs.

10 derniers

Celje
Olympiakos Piraeus
ConversionButs / tirs · %
7.7% 5/10 couverts
6.2% 9/10 couverts
Taux d’arrêtsArrêts / tirs cadrés subis · %
68.8% 5/10 couverts
94.7% 8/10 couverts
Buts − xGÉcart de finition · par match
-0.32 4/10 couverts
-0.31 8/10 couverts
xGA − BEButs évités · par match
-0.32 4/10 couverts
+0.13 8/10 couverts
Qualité des tirsxG observés / tir
0.105 4/10 couverts
0.084 8/10 couverts
Volume de tirsTirs / 90
7.8 5/10 couverts
17.9 9/10 couverts
xG / matchSaison de championnat · période fixe
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
xGA / matchSaison de championnat · période fixe
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
Points / matchSaison de championnat · période fixe
— 2/2 matchs de championnat
— 2/2 matchs de championnat
Points réels et attendus · Période de formeJusqu’à 5 matchs · prévisions pures enregistrées
— 2/5 Période de forme
— 2/5 Période de forme

Celje · Statistiques avant 22 Oct 2026 · Résultats récents L · L

Olympiakos Piraeus · Statistiques avant 22 Oct 2026 · Résultats récents W · W

Saison de championnat

Celje
Olympiakos Piraeus
ConversionButs / tirs · %
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
Taux d’arrêtsArrêts / tirs cadrés subis · %
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
Buts − xGÉcart de finition · par match
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
xGA − BEButs évités · par match
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
Qualité des tirsxG observés / tir
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
Volume de tirsTirs / 90
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
xG / matchSaison de championnat · période fixe
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
xGA / matchSaison de championnat · période fixe
— 2/2 couverts
— 2/2 couverts
Points / matchSaison de championnat · période fixe
— 2/2 matchs de championnat
— 2/2 matchs de championnat
Points réels et attendus · Période de formeJusqu’à 5 matchs · prévisions pures enregistrées
— 2/5 Période de forme
— 2/5 Période de forme

Celje · Statistiques avant 22 Oct 2026 · Résultats récents L · L

Olympiakos Piraeus · Statistiques avant 22 Oct 2026 · Résultats récents W · W

Buts − xG positif signifie plus de buts marqués que prévu par les occasions observées. xGA − BE positif signifie moins de buts encaissés que prévu par ces occasions ; cela reflète défense et gardien ensemble. Écarts par match couvert, buts et xG appariés sur les mêmes matchs. La qualité des tirs apparie xG totaux et tirs totaux. Au moins trois matchs connus par mesure ; les données manquantes restent indisponibles.

Les barres papillon partent du centre vers chaque club. La longueur indique l’ampleur, pas la supériorité ; les écarts négatifs sont hachurés et signés moins. Les pourcentages utilisent 0–100%, les points par match 0–3 ; les autres lignes prennent la plus grande valeur absolue comme limite commune. xG, xGA et points par match gardent leur période de saison de championnat. Points réels et attendus conserve les cinq derniers matchs terminés au maximum avec prévisions pures enregistrées dans les compétitions suivies, du plus récent au plus ancien. Ces mesures observées ne sont pas ajustées à la force du championnat ou de l’adversaire.

À propos de cette comparaison

Les notes de force partagent les échelles fixes LOAD90 entre championnats. L’Elo reflète la qualité des adversaires ; attaque et défense décrivent les performances face au même club de référence sur terrain neutre. La forme ajuste adversaires et lieu. La force du championnat n’est pas ajoutée une deuxième fois. Les notes entre championnats restent des estimations du modèle ; liens rares entre ligues et données incomplètes limitent la précision. Explorer la méthodologie →