Comparaison de clubs

Club Brugge KV vs Union St. Gilloise

Force réelle. Profils de jeu différents.

Club Brugge KV

Belgian Pro League · 2026-2027

Note au 20 Oct 2026
Force76.0
Le profil de jeu

ADN du club

Club Brugge KVUnion St. Gilloise

Profil de force · Actuel

Notes fixes de 0 à 100. Force est la référence Elo ; attaque et défense utilisent un adversaire de référence commun. La forme est ajustée aux adversaires.

Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité Disponibilité de l’effectif Club Brugge KV · Force 76.0 ptsClub Brugge KV · Attaque 85.5 ptsClub Brugge KV · Défense 58.4 ptsClub Brugge KV · Forme 85.8 ptsClub Brugge KV · Régularité 61.4 ptsClub Brugge KV · Disponibilité de l’effectif 94.0 % Union St. Gilloise · Force 69.9 ptsUnion St. Gilloise · Attaque 62.1 ptsUnion St. Gilloise · Défense 74.1 ptsUnion St. Gilloise · Forme 73.1 ptsUnion St. Gilloise · Régularité 64.7 ptsUnion St. Gilloise · Disponibilité de l’effectif 57.3 % Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité EffectifDisponibilité Club Brugge KV · Force 76.0 ptsClub Brugge KV · Attaque 85.5 ptsClub Brugge KV · Défense 58.4 ptsClub Brugge KV · Forme 85.8 ptsClub Brugge KV · Régularité 61.4 ptsClub Brugge KV · Disponibilité de l’effectif 94.0 % Union St. Gilloise · Force 69.9 ptsUnion St. Gilloise · Attaque 62.1 ptsUnion St. Gilloise · Défense 74.1 ptsUnion St. Gilloise · Forme 73.1 ptsUnion St. Gilloise · Régularité 64.7 ptsUnion St. Gilloise · Disponibilité de l’effectif 57.3 %
Notes · 0–100 · La disponibilité est un pourcentage

Comparaison de force

Écarts en points · Disponibilité en points de pourcentage

76.0Force69.9
Club Brugge KV +6.1 pts
85.5Attaque62.1
Club Brugge KV +23.4 pts
58.4Défense74.1
Union St. Gilloise +15.7 pts
85.8Forme73.1
Club Brugge KV +12.7 pts
61.4Régularité64.7
Union St. Gilloise +3.3 pts
94.0%Disponibilité de l’effectif57.3%
Club Brugge KV +36.7 pp

La régularité mesure la variation des points moins les points attendus LOAD90, centrée sur l’écart moyen du club. Une valeur élevée signifie moins de variation, pas de meilleurs résultats. La disponibilité de l’effectif est le pourcentage pondéré disponible pour le dernier match terminé, selon son instantané enregistré avant le match. Elle ne prévoit pas la disponibilité au prochain match. Les données historiques manquantes restent indisponibles.

Ce qui les distingue

Les différences

  • Club Brugge KV a le profil offensif le plus fort.
  • Union St. Gilloise a l’avantage défensif.
  • Club Brugge KV affiche une meilleure forme récente.
  • Club Brugge KV disposait d’une plus grande part pondérée de son effectif lors de son dernier match terminé.
Écarts descriptifs de notes, pas une prévision de match. Les petits écarts sont omis ; les notes manquantes ne sont pas comparées.

Club Brugge KV · Forme 5/5 · Régularité 20/20 matchs couverts · 1 avant-match / 19 reconstitutions historiques des prévisions · Disponibilité · dernier match terminé 13 Oct 2026

Union St. Gilloise · Forme 5/5 · Régularité 20/20 matchs couverts · 1 avant-match / 19 reconstitutions historiques des prévisions · Disponibilité · dernier match terminé 15 Oct 2026

Comment fonctionne la régularité

Pour chaque match, écart = points obtenus − points attendus LOAD90. Régularité = 100 × (1 − écart-type des écarts / 3), avec l’écart-type calculé autour de l’écart moyen de la période. Les bornes viennent des limites mathématiques des écarts de points ; ce n’est ni un percentile ajusté ni un facteur de prévision. Un écart positif ou négatif constant peut être régulier.

Actuel utilise les 20 derniers matchs suivis terminés sur un an. Au moins 15 prévisions utilisables et 75% de couverture sont requis. Un score sur 15 à 19 matchs est provisoire ; les comparaisons de régularité exigent 20 matchs chacun. Les reconstitutions historiques sont des attentes reconstituées, pas des prévisions archivées avant le coup d’envoi. Le hasard des résultats et les changements de calibration peuvent affecter le score.

Club Brugge KV · Écart-type actuel des écarts 1.16 points · écart moyen 0.27 · Période complète

Union St. Gilloise · Écart-type actuel des écarts 1.06 points · écart moyen 0.53 · Période complète

Style de jeu · Actuel

Profil observé · 10 derniers matchs avant le match de référence de chaque club. Unités propres et couverture ci-dessous.

Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Précision des passes 0–100 % Tirs dans la surface 0–100 % Part des tirs cadrés 0–100 % Fréquence des tirs 0–6 shots/100 passes Pression sur corners 0–12 corners/90 Club Brugge KV · Possession 62.2 %Club Brugge KV · Précision des passes 88.9 %Club Brugge KV · Tirs dans la surface 76.4 %Club Brugge KV · Part des tirs cadrés 34.1 %Club Brugge KV · Fréquence des tirs 2.9 shots/100 passesClub Brugge KV · Pression sur corners 7.3 corners/90 Union St. Gilloise · Possession 50.6 %Union St. Gilloise · Précision des passes 82.3 %Union St. Gilloise · Tirs dans la surface 75.3 %Union St. Gilloise · Part des tirs cadrés 40.5 %Union St. Gilloise · Fréquence des tirs 3.7 shots/100 passesUnion St. Gilloise · Pression sur corners 5.2 corners/90 Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Passeprécision 0–100 % Tirs dansla surface 0–100 % Cadréspart 0–100 % TirFréquence 0–6 shots/100 passes CornerPression 0–12 corners/90 Club Brugge KV · Possession 62.2 %Club Brugge KV · Précision des passes 88.9 %Club Brugge KV · Tirs dans la surface 76.4 %Club Brugge KV · Part des tirs cadrés 34.1 %Club Brugge KV · Fréquence des tirs 2.9 shots/100 passesClub Brugge KV · Pression sur corners 7.3 corners/90 Union St. Gilloise · Possession 50.6 %Union St. Gilloise · Précision des passes 82.3 %Union St. Gilloise · Tirs dans la surface 75.3 %Union St. Gilloise · Part des tirs cadrés 40.5 %Union St. Gilloise · Fréquence des tirs 3.7 shots/100 passesUnion St. Gilloise · Pression sur corners 5.2 corners/90
Unités propres · plages des axes indiquées · plus grand ne signifie pas meilleur

Leur style de jeu

Différences dans les unités propres à chaque mesure

62.2%Possession50.6%
Club Brugge KV +11.6 pp
88.9%Précision des passes82.3%
Club Brugge KV +6.6 pp
76.4%Tirs dans la surface75.3%
Club Brugge KV +1.1 pp
34.1%Part des tirs cadrés40.5%
Union St. Gilloise +6.4 pp
2.9Fréquence des tirs3.7
Union St. Gilloise +0.8 shots/100 passes
7.3Pression sur corners5.2
Club Brugge KV +2.1 corners/90

Fréquence des tirs = tirs pour 100 passes sur les mêmes matchs couverts : vitesse de transformation des passes en tentatives. Pression sur corners = corners par match terminé de 90 minutes. Décrit des tendances offensives, pas la force ; prolongations et matchs de durée personnalisée exclus.

Profils observés. Les différences de championnat et calendrier peuvent les affecter. Le radar utilise des plages dans les unités propres, communes aux clubs et périodes ; une figure plus grande ne signifie pas une supériorité.

Club Brugge KV · Période 10 matchs · avant 25 Oct 2026 · Fréquence des tirs 10/10 · Pression sur corners 10/10 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Union St. Gilloise · Période 10 matchs · avant 25 Oct 2026 · Fréquence des tirs 9/10 · Pression sur corners 9/10 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Profil de force · Moyenne de la saison

Moyennes des notes disponibles aux dates des matchs cette saison, dans les compétitions suivies. Ce ne sont ni des moyennes pondérées par le temps ni une mesure de régularité.

Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité Disponibilité de l’effectif Club Brugge KV · Force 73.6 ptsClub Brugge KV · Forme 69.3 ptsClub Brugge KV · Régularité 60.3 pts Union St. Gilloise · Force 66.9 ptsUnion St. Gilloise · Forme 84.0 ptsUnion St. Gilloise · Régularité 66.2 pts Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité EffectifDisponibilité Club Brugge KV · Force 73.6 ptsClub Brugge KV · Forme 69.3 ptsClub Brugge KV · Régularité 60.3 pts Union St. Gilloise · Force 66.9 ptsUnion St. Gilloise · Forme 84.0 ptsUnion St. Gilloise · Régularité 66.2 pts
Notes · 0–100 · La disponibilité est un pourcentage

Comparaison de force

Écarts en points · Disponibilité en points de pourcentage

73.6Force66.9
Club Brugge KV +6.7 pts
—Attaque—
Données communes indisponibles
—Défense—
Données communes indisponibles
69.3Forme84.0
Union St. Gilloise +14.7 pts
60.3Régularité66.2
Union St. Gilloise +5.9 pts
—Disponibilité de l’effectif—
Données communes indisponibles

La régularité mesure la variation des points moins les points attendus LOAD90, centrée sur l’écart moyen du club. Une valeur élevée signifie moins de variation, pas de meilleurs résultats. La disponibilité de l’effectif est le pourcentage pondéré disponible pour le dernier match terminé, selon son instantané enregistré avant le match. Elle ne prévoit pas la disponibilité au prochain match. Les données historiques manquantes restent indisponibles.

Ce qui les distingue

Les différences

  • Union St. Gilloise a la valeur moyenne de Forme la plus élevée.
  • Club Brugge KV a la valeur moyenne de Force la plus élevée.
  • Union St. Gilloise a la valeur moyenne de Régularité la plus élevée.
Écarts descriptifs de notes, pas une prévision de match. Les petits écarts sont omis ; les notes manquantes ne sont pas comparées.

Club Brugge KV · Force 10 · Attaque 1 · Défense 1 · Forme 7 · Régularité 10 · Disponibilité de l’effectif 1 · 1 avant-match / 9 reconstitutions historiques de l’Elo. Au moins 3 observations par moyenne. La régularité moyenne des périodes glissantes éligibles qui se chevauchent ; la disponibilité utilise seulement les véritables instantanés d’avant-match. La forme historique est reconstituée avec la calibration actuelle.

Union St. Gilloise · Force 10 · Attaque 1 · Défense 1 · Forme 7 · Régularité 10 · Disponibilité de l’effectif 1 · 1 avant-match / 9 reconstitutions historiques de l’Elo. Au moins 3 observations par moyenne. La régularité moyenne des périodes glissantes éligibles qui se chevauchent ; la disponibilité utilise seulement les véritables instantanés d’avant-match. La forme historique est reconstituée avec la calibration actuelle.

Comment fonctionne la régularité

Pour chaque match, écart = points obtenus − points attendus LOAD90. Régularité = 100 × (1 − écart-type des écarts / 3), avec l’écart-type calculé autour de l’écart moyen de la période. Les bornes viennent des limites mathématiques des écarts de points ; ce n’est ni un percentile ajusté ni un facteur de prévision. Un écart positif ou négatif constant peut être régulier.

Actuel utilise les 20 derniers matchs suivis terminés sur un an. Au moins 15 prévisions utilisables et 75% de couverture sont requis. Un score sur 15 à 19 matchs est provisoire ; les comparaisons de régularité exigent 20 matchs chacun. Les reconstitutions historiques sont des attentes reconstituées, pas des prévisions archivées avant le coup d’envoi. Le hasard des résultats et les changements de calibration peuvent affecter le score.

Club Brugge KV · Écart-type actuel des écarts 1.16 points · écart moyen 0.27 · Période complète

Union St. Gilloise · Écart-type actuel des écarts 1.06 points · écart moyen 0.53 · Période complète

Style de jeu · Moyenne de la saison

Profil observé · saison de championnat avant le match de référence de chaque club. Unités propres et couverture ci-dessous.

Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Précision des passes 0–100 % Tirs dans la surface 0–100 % Part des tirs cadrés 0–100 % Fréquence des tirs 0–6 shots/100 passes Pression sur corners 0–12 corners/90 Club Brugge KV · Possession 63.9 %Club Brugge KV · Précision des passes 89.0 %Club Brugge KV · Tirs dans la surface 74.8 %Club Brugge KV · Part des tirs cadrés 32.9 %Club Brugge KV · Fréquence des tirs 3.0 shots/100 passesClub Brugge KV · Pression sur corners 8.3 corners/90 Union St. Gilloise · Possession 53.3 %Union St. Gilloise · Précision des passes 82.2 %Union St. Gilloise · Tirs dans la surface 78.3 %Union St. Gilloise · Part des tirs cadrés 42.2 %Union St. Gilloise · Fréquence des tirs 3.7 shots/100 passesUnion St. Gilloise · Pression sur corners 5.9 corners/90 Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Passeprécision 0–100 % Tirs dansla surface 0–100 % Cadréspart 0–100 % TirFréquence 0–6 shots/100 passes CornerPression 0–12 corners/90 Club Brugge KV · Possession 63.9 %Club Brugge KV · Précision des passes 89.0 %Club Brugge KV · Tirs dans la surface 74.8 %Club Brugge KV · Part des tirs cadrés 32.9 %Club Brugge KV · Fréquence des tirs 3.0 shots/100 passesClub Brugge KV · Pression sur corners 8.3 corners/90 Union St. Gilloise · Possession 53.3 %Union St. Gilloise · Précision des passes 82.2 %Union St. Gilloise · Tirs dans la surface 78.3 %Union St. Gilloise · Part des tirs cadrés 42.2 %Union St. Gilloise · Fréquence des tirs 3.7 shots/100 passesUnion St. Gilloise · Pression sur corners 5.9 corners/90
Unités propres · plages des axes indiquées · plus grand ne signifie pas meilleur

Leur style de jeu

Différences dans les unités propres à chaque mesure

63.9%Possession53.3%
Club Brugge KV +10.6 pp
89.0%Précision des passes82.2%
Club Brugge KV +6.8 pp
74.8%Tirs dans la surface78.3%
Union St. Gilloise +3.5 pp
32.9%Part des tirs cadrés42.2%
Union St. Gilloise +9.3 pp
3.0Fréquence des tirs3.7
Union St. Gilloise +0.6 shots/100 passes
8.3Pression sur corners5.9
Club Brugge KV +2.4 corners/90

Fréquence des tirs = tirs pour 100 passes sur les mêmes matchs couverts : vitesse de transformation des passes en tentatives. Pression sur corners = corners par match terminé de 90 minutes. Décrit des tendances offensives, pas la force ; prolongations et matchs de durée personnalisée exclus.

Profils observés. Les différences de championnat et calendrier peuvent les affecter. Le radar utilise des plages dans les unités propres, communes aux clubs et périodes ; une figure plus grande ne signifie pas une supériorité.

Club Brugge KV · Période 8 matchs · avant 25 Oct 2026 · Fréquence des tirs 8/8 · Pression sur corners 8/8 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Union St. Gilloise · Période 8 matchs · avant 25 Oct 2026 · Fréquence des tirs 8/8 · Pression sur corners 8/8 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

La saison à ce jour

Évolution historique

Force · 0–100

Force de base aux dates des matchs enregistrés. Les traits pleins relient les notes enregistrées avant le match ; les pointillés incluent les reconstitutions historiques de l’Elo. Les deux clubs utilisent la même échelle fixe.

Historique de force de la saisonObservations disponibles de force avant le match et reconstitutions historiques de l’Elo. Les lignes relient les observations, pas des mesures quotidiennes. Dates et valeurs exactes dans le tableau ci-dessous. 0255075100 Club Brugge KV · 2026-08-07 18:45:00 UTC · 73.5 · backfill Club Brugge KV · 2026-08-15 18:45:00 UTC · 73.7 · backfill Club Brugge KV · 2026-08-23 16:30:00 UTC · 74.5 · backfill Club Brugge KV · 2026-08-30 11:30:00 UTC · 74.7 · backfill Club Brugge KV · 2026-09-04 18:45:00 UTC · 72.9 · backfill Club Brugge KV · 2026-09-08 16:45:00 UTC · 73.7 · backfill Club Brugge KV · 2026-09-13 11:30:00 UTC · 72.3 · backfill Club Brugge KV · 2026-09-20 16:30:00 UTC · 72.7 · backfill Club Brugge KV · 2026-10-10 16:15:00 UTC · 73.4 · backfill Club Brugge KV · 2026-10-13 19:00:00 UTC · 74.2 · pre Union St. Gilloise · 2026-08-08 18:45:00 UTC · 63.3 · backfill Union St. Gilloise · 2026-08-15 14:00:00 UTC · 63.8 · backfill Union St. Gilloise · 2026-08-30 16:30:00 UTC · 62.7 · backfill Union St. Gilloise · 2026-09-02 18:30:00 UTC · 63.8 · backfill Union St. Gilloise · 2026-09-05 14:00:00 UTC · 66.3 · backfill Union St. Gilloise · 2026-09-12 18:45:00 UTC · 67.3 · backfill Union St. Gilloise · 2026-09-17 19:00:00 UTC · 68.4 · backfill Union St. Gilloise · 2026-09-20 11:30:00 UTC · 70.8 · backfill Union St. Gilloise · 2026-10-11 14:00:00 UTC · 71.8 · backfill Union St. Gilloise · 2026-10-15 16:45:00 UTC · 70.7 · pre 7 Aug 202615 Oct 2026
Club Brugge KVUnion St. Gilloise
Voir l’historique des données et la couverture
ClubDate (UTC)ForceSource
Club Brugge KV2026-08-07 18:45:0073.5Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-08-15 18:45:0073.7Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-08-23 16:30:0074.5Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-08-30 11:30:0074.7Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-09-04 18:45:0072.9Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-09-08 16:45:0073.7Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-09-13 11:30:0072.3Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-09-20 16:30:0072.7Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-10-10 16:15:0073.4Reconstitution historique de l’Elo
Club Brugge KV2026-10-13 19:00:0074.2Enregistré avant le match
Union St. Gilloise2026-08-08 18:45:0063.3Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-08-15 14:00:0063.8Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-08-30 16:30:0062.7Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-09-02 18:30:0063.8Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-09-05 14:00:0066.3Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-09-12 18:45:0067.3Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-09-17 19:00:0068.4Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-09-20 11:30:0070.8Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-10-11 14:00:0071.8Reconstitution historique de l’Elo
Union St. Gilloise2026-10-15 16:45:0070.7Enregistré avant le match
Occasions, finition et résultats

Efficacité

Des occasions aux résultats. Les valeurs exactes partagent une échelle par ligne ; les couleurs identifient les clubs.

10 derniers

Club Brugge KV
Union St. Gilloise
ConversionButs / tirs · %
14.7% 10/10 couverts
13.6% 9/10 couverts
Taux d’arrêtsArrêts / tirs cadrés subis · %
76.1% 10/10 couverts
82.6% 7/10 couverts
Buts − xGÉcart de finition · par match
-0.03 7/10 couverts
-0.14 4/10 couverts
xGA − BEButs évités · par match
+0.46 7/10 couverts
+0.46 4/10 couverts
Qualité des tirsxG observés / tir
0.161 7/10 couverts
0.101 4/10 couverts
Volume de tirsTirs / 90
17.0 10/10 couverts
17.1 9/10 couverts
xG / matchSaison de championnat · période fixe
2.55 5/8 couverts
1.32 4/8 couverts
xGA / matchSaison de championnat · période fixe
1.00 5/8 couverts
0.98 4/8 couverts
Points / matchSaison de championnat · période fixe
2.63 8/8 matchs de championnat
2.50 8/8 matchs de championnat
Points réels et attendus · Période de formeJusqu’à 5 matchs · prévisions pures enregistrées
+3.09 5/5 Période de forme
+0.75 5/5 Période de forme

Club Brugge KV · Statistiques avant 25 Oct 2026 · Résultats récents W · W · W · W · L

Union St. Gilloise · Statistiques avant 25 Oct 2026 · Résultats récents D · D · W · W · W

Saison de championnat

Club Brugge KV
Union St. Gilloise
ConversionButs / tirs · %
13.0% 8/8 couverts
16.3% 8/8 couverts
Taux d’arrêtsArrêts / tirs cadrés subis · %
82.1% 8/8 couverts
81.0% 7/8 couverts
Buts − xGÉcart de finition · par match
-0.15 5/8 couverts
+0.93 4/8 couverts
xGA − BEButs évités · par match
+0.40 5/8 couverts
+0.48 4/8 couverts
Qualité des tirsxG observés / tir
0.143 5/8 couverts
0.091 4/8 couverts
Volume de tirsTirs / 90
18.3 8/8 couverts
16.9 8/8 couverts
xG / matchSaison de championnat · période fixe
2.55 5/8 couverts
1.32 4/8 couverts
xGA / matchSaison de championnat · période fixe
1.00 5/8 couverts
0.98 4/8 couverts
Points / matchSaison de championnat · période fixe
2.63 8/8 matchs de championnat
2.50 8/8 matchs de championnat
Points réels et attendus · Période de formeJusqu’à 5 matchs · prévisions pures enregistrées
+3.09 5/5 Période de forme
+0.75 5/5 Période de forme

Club Brugge KV · Statistiques avant 25 Oct 2026 · Résultats récents W · W · W · W · L

Union St. Gilloise · Statistiques avant 25 Oct 2026 · Résultats récents D · D · W · W · W

Buts − xG positif signifie plus de buts marqués que prévu par les occasions observées. xGA − BE positif signifie moins de buts encaissés que prévu par ces occasions ; cela reflète défense et gardien ensemble. Écarts par match couvert, buts et xG appariés sur les mêmes matchs. La qualité des tirs apparie xG totaux et tirs totaux. Au moins trois matchs connus par mesure ; les données manquantes restent indisponibles.

Les barres papillon partent du centre vers chaque club. La longueur indique l’ampleur, pas la supériorité ; les écarts négatifs sont hachurés et signés moins. Les pourcentages utilisent 0–100%, les points par match 0–3 ; les autres lignes prennent la plus grande valeur absolue comme limite commune. xG, xGA et points par match gardent leur période de saison de championnat. Points réels et attendus conserve les cinq derniers matchs terminés au maximum avec prévisions pures enregistrées dans les compétitions suivies, du plus récent au plus ancien. Ces mesures observées ne sont pas ajustées à la force du championnat ou de l’adversaire.

À propos de cette comparaison

Les notes de force partagent les échelles fixes LOAD90 entre championnats. L’Elo reflète la qualité des adversaires ; attaque et défense décrivent les performances face au même club de référence sur terrain neutre. La forme ajuste adversaires et lieu. La force du championnat n’est pas ajoutée une deuxième fois. Les notes entre championnats restent des estimations du modèle ; liens rares entre ligues et données incomplètes limitent la précision. Explorer la méthodologie →