Comparaison de clubs

Marseille vs Paris FC

Force réelle. Profils de jeu différents.

Marseille

Ligue 1 · 2026-2027

Note au 20 Oct 2026
Force46.9

Paris FC

Ligue 1 · 2026-2027

Note au 20 Oct 2026
Force33.7
Le profil de jeu

ADN du club

MarseilleParis FC

Profil de force · Actuel

Notes fixes de 0 à 100. Force est la référence Elo ; attaque et défense utilisent un adversaire de référence commun. La forme est ajustée aux adversaires.

Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité Disponibilité de l’effectif Marseille · Force 46.9 ptsMarseille · Attaque 47.5 ptsMarseille · Défense 45.6 ptsMarseille · Forme 40.8 ptsMarseille · Régularité 55.8 ptsMarseille · Disponibilité de l’effectif 81.7 % Paris FC · Force 33.7 ptsParis FC · Attaque 46.3 ptsParis FC · Défense 37.7 ptsParis FC · Forme 73.2 ptsParis FC · Régularité 61.1 ptsParis FC · Disponibilité de l’effectif 92.9 % Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité EffectifDisponibilité Marseille · Force 46.9 ptsMarseille · Attaque 47.5 ptsMarseille · Défense 45.6 ptsMarseille · Forme 40.8 ptsMarseille · Régularité 55.8 ptsMarseille · Disponibilité de l’effectif 81.7 % Paris FC · Force 33.7 ptsParis FC · Attaque 46.3 ptsParis FC · Défense 37.7 ptsParis FC · Forme 73.2 ptsParis FC · Régularité 61.1 ptsParis FC · Disponibilité de l’effectif 92.9 %
Notes · 0–100 · La disponibilité est un pourcentage

Comparaison de force

Écarts en points · Disponibilité en points de pourcentage

46.9Force33.7
Marseille +13.2 pts
47.5Attaque46.3
Marseille +1.2 pts
45.6Défense37.7
Marseille +7.9 pts
40.8Forme73.2
Paris FC +32.4 pts
55.8Régularité61.1
Paris FC +5.3 pts
81.7%Disponibilité de l’effectif92.9%
Paris FC +11.2 pp

La régularité mesure la variation des points moins les points attendus LOAD90, centrée sur l’écart moyen du club. Une valeur élevée signifie moins de variation, pas de meilleurs résultats. La disponibilité de l’effectif est le pourcentage pondéré disponible pour le dernier match terminé, selon son instantané enregistré avant le match. Elle ne prévoit pas la disponibilité au prochain match. Les données historiques manquantes restent indisponibles.

Ce qui les distingue

Les différences

  • Paris FC affiche une meilleure forme récente.
  • Marseille a la note de force la plus élevée.
  • Marseille a l’avantage défensif.
  • Paris FC disposait d’une plus grande part pondérée de son effectif lors de son dernier match terminé.
Écarts descriptifs de notes, pas une prévision de match. Les petits écarts sont omis ; les notes manquantes ne sont pas comparées.

Marseille · Forme 5/5 · Régularité 20/20 matchs couverts · 3 avant-match / 17 reconstitutions historiques des prévisions · Disponibilité · dernier match terminé 18 Oct 2026

Paris FC · Forme 5/5 · Régularité 20/20 matchs couverts · 2 avant-match / 18 reconstitutions historiques des prévisions · Disponibilité · dernier match terminé 18 Oct 2026

Comment fonctionne la régularité

Pour chaque match, écart = points obtenus − points attendus LOAD90. Régularité = 100 × (1 − écart-type des écarts / 3), avec l’écart-type calculé autour de l’écart moyen de la période. Les bornes viennent des limites mathématiques des écarts de points ; ce n’est ni un percentile ajusté ni un facteur de prévision. Un écart positif ou négatif constant peut être régulier.

Actuel utilise les 20 derniers matchs suivis terminés sur un an. Au moins 15 prévisions utilisables et 75% de couverture sont requis. Un score sur 15 à 19 matchs est provisoire ; les comparaisons de régularité exigent 20 matchs chacun. Les reconstitutions historiques sont des attentes reconstituées, pas des prévisions archivées avant le coup d’envoi. Le hasard des résultats et les changements de calibration peuvent affecter le score.

Marseille · Écart-type actuel des écarts 1.32 points · écart moyen -0.14 · Période complète

Paris FC · Écart-type actuel des écarts 1.17 points · écart moyen 0.67 · Période complète

Style de jeu · Actuel

Profil observé · 10 derniers matchs avant le match de référence de chaque club. Unités propres et couverture ci-dessous.

Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Précision des passes 0–100 % Tirs dans la surface 0–100 % Part des tirs cadrés 0–100 % Fréquence des tirs 0–6 shots/100 passes Pression sur corners 0–12 corners/90 Marseille · Possession 54.9 %Marseille · Précision des passes 87.9 %Marseille · Tirs dans la surface 62.9 %Marseille · Part des tirs cadrés 37.5 %Marseille · Fréquence des tirs 2.6 shots/100 passesMarseille · Pression sur corners 4.7 corners/90 Paris FC · Possession 50.1 %Paris FC · Précision des passes 87.1 %Paris FC · Tirs dans la surface 65.2 %Paris FC · Part des tirs cadrés 35.4 %Paris FC · Fréquence des tirs 2.7 shots/100 passesParis FC · Pression sur corners 3.9 corners/90 Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Passeprécision 0–100 % Tirs dansla surface 0–100 % Cadréspart 0–100 % TirFréquence 0–6 shots/100 passes CornerPression 0–12 corners/90 Marseille · Possession 54.9 %Marseille · Précision des passes 87.9 %Marseille · Tirs dans la surface 62.9 %Marseille · Part des tirs cadrés 37.5 %Marseille · Fréquence des tirs 2.6 shots/100 passesMarseille · Pression sur corners 4.7 corners/90 Paris FC · Possession 50.1 %Paris FC · Précision des passes 87.1 %Paris FC · Tirs dans la surface 65.2 %Paris FC · Part des tirs cadrés 35.4 %Paris FC · Fréquence des tirs 2.7 shots/100 passesParis FC · Pression sur corners 3.9 corners/90
Unités propres · plages des axes indiquées · plus grand ne signifie pas meilleur

Leur style de jeu

Différences dans les unités propres à chaque mesure

54.9%Possession50.1%
Marseille +4.8 pp
87.9%Précision des passes87.1%
Marseille +0.8 pp
62.9%Tirs dans la surface65.2%
Paris FC +2.3 pp
37.5%Part des tirs cadrés35.4%
Marseille +2.1 pp
2.6Fréquence des tirs2.7
Paris FC +0.1 shots/100 passes
4.7Pression sur corners3.9
Marseille +0.8 corners/90

Fréquence des tirs = tirs pour 100 passes sur les mêmes matchs couverts : vitesse de transformation des passes en tentatives. Pression sur corners = corners par match terminé de 90 minutes. Décrit des tendances offensives, pas la force ; prolongations et matchs de durée personnalisée exclus.

Profils observés. Les différences de championnat et calendrier peuvent les affecter. Le radar utilise des plages dans les unités propres, communes aux clubs et périodes ; une figure plus grande ne signifie pas une supériorité.

Marseille · Période 10 matchs · avant 25 Oct 2026 · Fréquence des tirs 10/10 · Pression sur corners 10/10 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Paris FC · Période 10 matchs · avant 24 Oct 2026 · Fréquence des tirs 10/10 · Pression sur corners 10/10 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Profil de force · Moyenne de la saison

Moyennes des notes disponibles aux dates des matchs cette saison, dans les compétitions suivies. Ce ne sont ni des moyennes pondérées par le temps ni une mesure de régularité.

Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité Disponibilité de l’effectif Marseille · Force 48.2 ptsMarseille · Attaque 42.4 ptsMarseille · Défense 44.4 ptsMarseille · Forme 22.5 ptsMarseille · Régularité 56.4 ptsMarseille · Disponibilité de l’effectif 76.3 % Paris FC · Force 30.4 ptsParis FC · Forme 68.1 ptsParis FC · Régularité 63.8 pts Radar du profil de forceLes axes communs vont de zéro au centre à 100 au bord. Les valeurs exactes figurent à côté. Une mesure manquante laisse la figure incomplète. 255075100 Force Attaque Défense Forme Régularité EffectifDisponibilité Marseille · Force 48.2 ptsMarseille · Attaque 42.4 ptsMarseille · Défense 44.4 ptsMarseille · Forme 22.5 ptsMarseille · Régularité 56.4 ptsMarseille · Disponibilité de l’effectif 76.3 % Paris FC · Force 30.4 ptsParis FC · Forme 68.1 ptsParis FC · Régularité 63.8 pts
Notes · 0–100 · La disponibilité est un pourcentage

Comparaison de force

Écarts en points · Disponibilité en points de pourcentage

48.2Force30.4
Marseille +17.8 pts
42.4Attaque—
Données communes indisponibles
44.4Défense—
Données communes indisponibles
22.5Forme68.1
Paris FC +45.6 pts
56.4Régularité63.8
Paris FC +7.4 pts
76.3%Disponibilité de l’effectif—
Données communes indisponibles

La régularité mesure la variation des points moins les points attendus LOAD90, centrée sur l’écart moyen du club. Une valeur élevée signifie moins de variation, pas de meilleurs résultats. La disponibilité de l’effectif est le pourcentage pondéré disponible pour le dernier match terminé, selon son instantané enregistré avant le match. Elle ne prévoit pas la disponibilité au prochain match. Les données historiques manquantes restent indisponibles.

Ce qui les distingue

Les différences

  • Paris FC a la valeur moyenne de Forme la plus élevée.
  • Marseille a la valeur moyenne de Force la plus élevée.
  • Paris FC a la valeur moyenne de Régularité la plus élevée.
Écarts descriptifs de notes, pas une prévision de match. Les petits écarts sont omis ; les notes manquantes ne sont pas comparées.

Marseille · Force 9 · Attaque 3 · Défense 3 · Forme 6 · Régularité 9 · Disponibilité de l’effectif 3 · 3 avant-match / 6 reconstitutions historiques de l’Elo. Au moins 3 observations par moyenne. La régularité moyenne des périodes glissantes éligibles qui se chevauchent ; la disponibilité utilise seulement les véritables instantanés d’avant-match. La forme historique est reconstituée avec la calibration actuelle.

Paris FC · Force 7 · Attaque 2 · Défense 2 · Forme 4 · Régularité 7 · Disponibilité de l’effectif 2 · 2 avant-match / 5 reconstitutions historiques de l’Elo. Au moins 3 observations par moyenne. La régularité moyenne des périodes glissantes éligibles qui se chevauchent ; la disponibilité utilise seulement les véritables instantanés d’avant-match. La forme historique est reconstituée avec la calibration actuelle.

Comment fonctionne la régularité

Pour chaque match, écart = points obtenus − points attendus LOAD90. Régularité = 100 × (1 − écart-type des écarts / 3), avec l’écart-type calculé autour de l’écart moyen de la période. Les bornes viennent des limites mathématiques des écarts de points ; ce n’est ni un percentile ajusté ni un facteur de prévision. Un écart positif ou négatif constant peut être régulier.

Actuel utilise les 20 derniers matchs suivis terminés sur un an. Au moins 15 prévisions utilisables et 75% de couverture sont requis. Un score sur 15 à 19 matchs est provisoire ; les comparaisons de régularité exigent 20 matchs chacun. Les reconstitutions historiques sont des attentes reconstituées, pas des prévisions archivées avant le coup d’envoi. Le hasard des résultats et les changements de calibration peuvent affecter le score.

Marseille · Écart-type actuel des écarts 1.32 points · écart moyen -0.14 · Période complète

Paris FC · Écart-type actuel des écarts 1.17 points · écart moyen 0.67 · Période complète

Style de jeu · Moyenne de la saison

Profil observé · saison de championnat avant le match de référence de chaque club. Unités propres et couverture ci-dessous.

Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Précision des passes 0–100 % Tirs dans la surface 0–100 % Part des tirs cadrés 0–100 % Fréquence des tirs 0–6 shots/100 passes Pression sur corners 0–12 corners/90 Marseille · Possession 57.6 %Marseille · Précision des passes 88.7 %Marseille · Tirs dans la surface 61.9 %Marseille · Part des tirs cadrés 38.0 %Marseille · Fréquence des tirs 2.2 shots/100 passesMarseille · Pression sur corners 4.3 corners/90 Paris FC · Possession 52.0 %Paris FC · Précision des passes 88.3 %Paris FC · Tirs dans la surface 63.0 %Paris FC · Part des tirs cadrés 34.7 %Paris FC · Fréquence des tirs 2.5 shots/100 passesParis FC · Pression sur corners 3.9 corners/90 Radar du style de jeuChaque axe a sa plage étiquetée dans ses unités propres, commune aux deux clubs et périodes. Les anneaux marquent les quarts de ces plages. Les valeurs exactes figurent à côté ; les données manquantes laissent la figure incomplète. Possession 0–100 % Passeprécision 0–100 % Tirs dansla surface 0–100 % Cadréspart 0–100 % TirFréquence 0–6 shots/100 passes CornerPression 0–12 corners/90 Marseille · Possession 57.6 %Marseille · Précision des passes 88.7 %Marseille · Tirs dans la surface 61.9 %Marseille · Part des tirs cadrés 38.0 %Marseille · Fréquence des tirs 2.2 shots/100 passesMarseille · Pression sur corners 4.3 corners/90 Paris FC · Possession 52.0 %Paris FC · Précision des passes 88.3 %Paris FC · Tirs dans la surface 63.0 %Paris FC · Part des tirs cadrés 34.7 %Paris FC · Fréquence des tirs 2.5 shots/100 passesParis FC · Pression sur corners 3.9 corners/90
Unités propres · plages des axes indiquées · plus grand ne signifie pas meilleur

Leur style de jeu

Différences dans les unités propres à chaque mesure

57.6%Possession52.0%
Marseille +5.6 pp
88.7%Précision des passes88.3%
Marseille +0.4 pp
61.9%Tirs dans la surface63.0%
Paris FC +1.1 pp
38.0%Part des tirs cadrés34.7%
Marseille +3.3 pp
2.2Fréquence des tirs2.5
Paris FC +0.3 shots/100 passes
4.3Pression sur corners3.9
Marseille +0.4 corners/90

Fréquence des tirs = tirs pour 100 passes sur les mêmes matchs couverts : vitesse de transformation des passes en tentatives. Pression sur corners = corners par match terminé de 90 minutes. Décrit des tendances offensives, pas la force ; prolongations et matchs de durée personnalisée exclus.

Profils observés. Les différences de championnat et calendrier peuvent les affecter. Le radar utilise des plages dans les unités propres, communes aux clubs et périodes ; une figure plus grande ne signifie pas une supériorité.

Marseille · Période 7 matchs · avant 25 Oct 2026 · Fréquence des tirs 7/7 · Pression sur corners 7/7 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

Paris FC · Période 7 matchs · avant 24 Oct 2026 · Fréquence des tirs 7/7 · Pression sur corners 7/7 matchs réglementaires couverts. La couverture par mesure des quatre pourcentages est indisponible.

La saison à ce jour

Évolution historique

Force · 0–100

Force de base aux dates des matchs enregistrés. Les traits pleins relient les notes enregistrées avant le match ; les pointillés incluent les reconstitutions historiques de l’Elo. Les deux clubs utilisent la même échelle fixe.

Historique de force de la saisonObservations disponibles de force avant le match et reconstitutions historiques de l’Elo. Les lignes relient les observations, pas des mesures quotidiennes. Dates et valeurs exactes dans le tableau ci-dessous. 0255075100 Marseille · 2026-08-21 18:45:00 UTC · 50.9 · backfill Marseille · 2026-08-30 18:45:00 UTC · 53.2 · backfill Marseille · 2026-09-06 18:45:00 UTC · 51.5 · backfill Marseille · 2026-09-11 18:45:00 UTC · 48.8 · backfill Marseille · 2026-09-17 19:00:00 UTC · 47.8 · backfill Marseille · 2026-09-20 18:45:00 UTC · 45.7 · backfill Marseille · 2026-10-11 18:45:00 UTC · 45 · pre Marseille · 2026-10-15 19:00:00 UTC · 46.4 · pre Marseille · 2026-10-18 13:00:00 UTC · 44.7 · pre Paris FC · 2026-08-22 18:45:00 UTC · 27.7 · backfill Paris FC · 2026-08-30 13:00:00 UTC · 27.6 · backfill Paris FC · 2026-09-06 18:45:00 UTC · 29.2 · backfill Paris FC · 2026-09-12 18:45:00 UTC · 31.4 · backfill Paris FC · 2026-09-19 15:15:00 UTC · 31.7 · backfill Paris FC · 2026-10-10 18:45:00 UTC · 33.2 · pre Paris FC · 2026-10-18 15:15:00 UTC · 32.1 · pre 21 Aug 202618 Oct 2026
MarseilleParis FC
Voir l’historique des données et la couverture
ClubDate (UTC)ForceSource
Marseille2026-08-21 18:45:0050.9Reconstitution historique de l’Elo
Marseille2026-08-30 18:45:0053.2Reconstitution historique de l’Elo
Marseille2026-09-06 18:45:0051.5Reconstitution historique de l’Elo
Marseille2026-09-11 18:45:0048.8Reconstitution historique de l’Elo
Marseille2026-09-17 19:00:0047.8Reconstitution historique de l’Elo
Marseille2026-09-20 18:45:0045.7Reconstitution historique de l’Elo
Marseille2026-10-11 18:45:0045.0Enregistré avant le match
Marseille2026-10-15 19:00:0046.4Enregistré avant le match
Marseille2026-10-18 13:00:0044.7Enregistré avant le match
Paris FC2026-08-22 18:45:0027.7Reconstitution historique de l’Elo
Paris FC2026-08-30 13:00:0027.6Reconstitution historique de l’Elo
Paris FC2026-09-06 18:45:0029.2Reconstitution historique de l’Elo
Paris FC2026-09-12 18:45:0031.4Reconstitution historique de l’Elo
Paris FC2026-09-19 15:15:0031.7Reconstitution historique de l’Elo
Paris FC2026-10-10 18:45:0033.2Enregistré avant le match
Paris FC2026-10-18 15:15:0032.1Enregistré avant le match
Occasions, finition et résultats

Efficacité

Des occasions aux résultats. Les valeurs exactes partagent une échelle par ligne ; les couleurs identifient les clubs.

10 derniers

Marseille
Paris FC
ConversionButs / tirs · %
12.5% 10/10 couverts
13.2% 10/10 couverts
Taux d’arrêtsArrêts / tirs cadrés subis · %
69.8% 10/10 couverts
68.8% 9/10 couverts
Buts − xGÉcart de finition · par match
+0.51 6/10 couverts
+0.23 7/10 couverts
xGA − BEButs évités · par match
+0.33 6/10 couverts
+0.15 7/10 couverts
Qualité des tirsxG observés / tir
0.120 6/10 couverts
0.120 7/10 couverts
Volume de tirsTirs / 90
14.4 10/10 couverts
14.4 10/10 couverts
xG / matchSaison de championnat · période fixe
1.79 4/7 couverts
2.11 4/7 couverts
xGA / matchSaison de championnat · période fixe
1.24 4/7 couverts
1.18 4/7 couverts
Points / matchSaison de championnat · période fixe
1.29 7/7 matchs de championnat
2.00 7/7 matchs de championnat
Points réels et attendus · Période de formeJusqu’à 5 matchs · prévisions pures enregistrées
-0.75 5/5 Période de forme
+3.57 5/5 Période de forme

Marseille · Statistiques avant 25 Oct 2026 · Résultats récents W · L · W · L · L

Paris FC · Statistiques avant 24 Oct 2026 · Résultats récents W · L · W · D · W

Saison de championnat

Marseille
Paris FC
ConversionButs / tirs · %
15.2% 7/7 couverts
11.9% 7/7 couverts
Taux d’arrêtsArrêts / tirs cadrés subis · %
73.0% 7/7 couverts
70.8% 6/7 couverts
Buts − xGÉcart de finition · par match
+0.96 4/7 couverts
-0.36 4/7 couverts
xGA − BEButs évités · par match
+0.23 4/7 couverts
+0.18 4/7 couverts
Qualité des tirsxG observés / tir
0.135 4/7 couverts
0.141 4/7 couverts
Volume de tirsTirs / 90
13.1 7/7 couverts
14.4 7/7 couverts
xG / matchSaison de championnat · période fixe
1.79 4/7 couverts
2.11 4/7 couverts
xGA / matchSaison de championnat · période fixe
1.24 4/7 couverts
1.18 4/7 couverts
Points / matchSaison de championnat · période fixe
1.29 7/7 matchs de championnat
2.00 7/7 matchs de championnat
Points réels et attendus · Période de formeJusqu’à 5 matchs · prévisions pures enregistrées
-0.75 5/5 Période de forme
+3.57 5/5 Période de forme

Marseille · Statistiques avant 25 Oct 2026 · Résultats récents W · L · W · L · L

Paris FC · Statistiques avant 24 Oct 2026 · Résultats récents W · L · W · D · W

Buts − xG positif signifie plus de buts marqués que prévu par les occasions observées. xGA − BE positif signifie moins de buts encaissés que prévu par ces occasions ; cela reflète défense et gardien ensemble. Écarts par match couvert, buts et xG appariés sur les mêmes matchs. La qualité des tirs apparie xG totaux et tirs totaux. Au moins trois matchs connus par mesure ; les données manquantes restent indisponibles.

Les barres papillon partent du centre vers chaque club. La longueur indique l’ampleur, pas la supériorité ; les écarts négatifs sont hachurés et signés moins. Les pourcentages utilisent 0–100%, les points par match 0–3 ; les autres lignes prennent la plus grande valeur absolue comme limite commune. xG, xGA et points par match gardent leur période de saison de championnat. Points réels et attendus conserve les cinq derniers matchs terminés au maximum avec prévisions pures enregistrées dans les compétitions suivies, du plus récent au plus ancien. Ces mesures observées ne sont pas ajustées à la force du championnat ou de l’adversaire.

À propos de cette comparaison

Les notes de force partagent les échelles fixes LOAD90 entre championnats. L’Elo reflète la qualité des adversaires ; attaque et défense décrivent les performances face au même club de référence sur terrain neutre. La forme ajuste adversaires et lieu. La force du championnat n’est pas ajoutée une deuxième fois. Les notes entre championnats restent des estimations du modèle ; liens rares entre ligues et données incomplètes limitent la précision. Explorer la méthodologie →