Comparação de clubes

Chelsea vs Hull City

Força real. Perfis diferentes.

Chelsea

Premier League · 2026-2027

Avaliação de 20 Out 2026
Força76.5

Hull City

Premier League · 2026-2027

Avaliação de 20 Out 2026
Força37.1
O perfil de futebol

ADN do clube

ChelseaHull City

Perfil de força · Atual

Avaliações fixas 0–100. Força é base Elo; ataque e defesa usam adversário comum. Forma ajustada ao adversário.

Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade Disponibilidade do plantel Chelsea · Força 76.5 ptsChelsea · Ataque 77.0 ptsChelsea · Defesa 74.2 ptsChelsea · Forma 69.1 ptsChelsea · Regularidade 55.2 ptsChelsea · Disponibilidade do plantel 99.3 % Hull City · Força 37.1 ptsHull City · Ataque 37.2 ptsHull City · Defesa 49.6 ptsHull City · Forma 36.4 ptsHull City · Disponibilidade do plantel 91.0 % Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade PlantelDisponibilidade Chelsea · Força 76.5 ptsChelsea · Ataque 77.0 ptsChelsea · Defesa 74.2 ptsChelsea · Forma 69.1 ptsChelsea · Regularidade 55.2 ptsChelsea · Disponibilidade do plantel 99.3 % Hull City · Força 37.1 ptsHull City · Ataque 37.2 ptsHull City · Defesa 49.6 ptsHull City · Forma 36.4 ptsHull City · Disponibilidade do plantel 91.0 %
Avaliações · 0–100 · Disponibilidade em percentagem

Comparação de força

Diferenças em pontos · Disponibilidade em pontos percentuais

76.5Força37.1
Chelsea +39.4 pts
77.0Ataque37.2
Chelsea +39.8 pts
74.2Defesa49.6
Chelsea +24.6 pts
69.1Forma36.4
Chelsea +32.7 pts
55.2Regularidade—
Dados comuns indisponíveis
99.3%Disponibilidade do plantel91.0%
Chelsea +8.3 pp

Regularidade mede variação de pontos menos esperados LOAD90, centrada na diferença média do clube. Maior = menos variação, não melhores resultados. Disponibilidade é percentagem ponderada disponível no último jogo terminado, pelo instantâneo prévio guardado. Não prevê prontidão para o próximo. Históricos ausentes continuam indisponíveis.

O que os distingue

A diferença

  • Chelsea tem perfil ofensivo mais forte.
  • Chelsea tem maior avaliação de força.
  • Chelsea mostra melhor forma recente.
  • Chelsea tinha maior parte ponderada do plantel disponível no último jogo terminado.
Diferenças descritivas, não previsão. Diferenças pequenas omitidas; avaliações ausentes não comparadas.

Chelsea · Forma 5/5 · Regularidade 20/20 jogos cobertos · 2 antes do jogo / 18 reconstruções históricas de previsões · Disponibilidade · último jogo terminado 17 Out 2026

Hull City · Forma 5/5 · Regularidade 7/7 jogos cobertos · 2 antes do jogo / 5 reconstruções históricas de previsões · Disponibilidade · último jogo terminado 17 Out 2026

Como funciona a regularidade

Por jogo, diferença = pontos obtidos − esperados LOAD90. Regularidade = 100 × (1 − DP(diferenças) / 3), centrada na média do período. Extremos de limites matemáticos, não percentil ajustado nem fator preditivo. Diferença positiva ou negativa constante pode ser regular.

Atual usa vinte últimos jogos terminados acompanhados num ano. Requer quinze previsões úteis e 75% de cobertura. Com 15–19 é provisório; comparações requerem vinte de cada clube. Reconstruções são expectativas reconstruídas, não previsões arquivadas antes do início. Acaso e mudanças de calibração podem afetar a pontuação.

Chelsea · Desvio-padrão atual das diferenças 1.34 pontos · diferença média -0.35 · Período completo

Hull City · Desvio-padrão atual das diferenças 1.18 pontos · diferença média 0.52 · Amostra insuficiente

Estilo de jogo · Atual

Perfil observado · dez últimos jogos antes da referência de cada clube. Unidades e cobertura abaixo.

Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Precisão de passe 0–100 % Remates na área 0–100 % Proporção de remates à baliza 0–100 % Frequência de remates 0–6 shots/100 passes Pressão de cantos 0–12 corners/90 Chelsea · Posse de bola 48.2 %Chelsea · Precisão de passe 83.8 %Chelsea · Remates na área 60.2 %Chelsea · Proporção de remates à baliza 39.8 %Chelsea · Frequência de remates 2.8 shots/100 passesChelsea · Pressão de cantos 4.8 corners/90 Hull City · Posse de bola 32.8 %Hull City · Precisão de passe 68.4 %Hull City · Remates na área 50.0 %Hull City · Proporção de remates à baliza 36.9 %Hull City · Frequência de remates 3.9 shots/100 passesHull City · Pressão de cantos 3.9 corners/90 Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Passeprecisão 0–100 % Remates dentroa área 0–100 % À balizaproporção 0–100 % RemateFrequência 0–6 shots/100 passes CantoPressão 0–12 corners/90 Chelsea · Posse de bola 48.2 %Chelsea · Precisão de passe 83.8 %Chelsea · Remates na área 60.2 %Chelsea · Proporção de remates à baliza 39.8 %Chelsea · Frequência de remates 2.8 shots/100 passesChelsea · Pressão de cantos 4.8 corners/90 Hull City · Posse de bola 32.8 %Hull City · Precisão de passe 68.4 %Hull City · Remates na área 50.0 %Hull City · Proporção de remates à baliza 36.9 %Hull City · Frequência de remates 3.9 shots/100 passesHull City · Pressão de cantos 3.9 corners/90
Unidades próprias · intervalos indicados · maior não significa melhor

Como jogam

Diferenças nas unidades próprias de cada métrica

48.2%Posse de bola32.8%
Chelsea +15.4 pp
83.8%Precisão de passe68.4%
Chelsea +15.4 pp
60.2%Remates na área50.0%
Chelsea +10.3 pp
39.8%Proporção de remates à baliza36.9%
Chelsea +2.9 pp
2.8Frequência de remates3.9
Hull City +1.1 shots/100 passes
4.8Pressão de cantos3.9
Chelsea +0.9 corners/90

Frequência = remates por 100 passes nos mesmos jogos cobertos: rapidez de converter passes em tentativas. Pressão de cantos = cantos por jogo terminado de 90 minutos. Tendências, não força; exclui prolongamento e duração personalizada.

Perfis observados, afetados por liga e calendário. Radar usa intervalos próprios comuns aos dois clubes e períodos; maior figura não implica superioridade.

Chelsea · Período 10 jogos · antes de 24 Out 2026 · Frequência de remates 10/10 · Pressão de cantos 10/10 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

Hull City · Período 10 jogos · antes de 25 Out 2026 · Frequência de remates 10/10 · Pressão de cantos 9/10 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

Perfil de força · Média da época

Médias das avaliações disponíveis nas datas dos jogos da época, competições acompanhadas. Não ponderadas pelo tempo nem medida de regularidade.

Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade Disponibilidade do plantel Chelsea · Força 73.9 ptsChelsea · Forma 72.8 ptsChelsea · Regularidade 57.2 pts Hull City · Força 35.3 ptsHull City · Forma 75.5 pts Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade PlantelDisponibilidade Chelsea · Força 73.9 ptsChelsea · Forma 72.8 ptsChelsea · Regularidade 57.2 pts Hull City · Força 35.3 ptsHull City · Forma 75.5 pts
Avaliações · 0–100 · Disponibilidade em percentagem

Comparação de força

Diferenças em pontos · Disponibilidade em pontos percentuais

73.9Força35.3
Chelsea +38.6 pts
—Ataque—
Dados comuns indisponíveis
—Defesa—
Dados comuns indisponíveis
72.8Forma75.5
Hull City +2.7 pts
57.2Regularidade—
Dados comuns indisponíveis
—Disponibilidade do plantel—
Dados comuns indisponíveis

Regularidade mede variação de pontos menos esperados LOAD90, centrada na diferença média do clube. Maior = menos variação, não melhores resultados. Disponibilidade é percentagem ponderada disponível no último jogo terminado, pelo instantâneo prévio guardado. Não prevê prontidão para o próximo. Históricos ausentes continuam indisponíveis.

O que os distingue

A diferença

  • Chelsea tem maior média de Força.
Diferenças descritivas, não previsão. Diferenças pequenas omitidas; avaliações ausentes não comparadas.

Chelsea · Força 7 · Ataque 2 · Defesa 2 · Forma 4 · Regularidade 7 · Disponibilidade do plantel 2 · 2 antes do jogo / 5 reconstruções Elo. Mínimo três observações por média. Regularidade média de períodos móveis sobrepostos; disponibilidade só instantâneos prévios autênticos. Forma histórica com calibração atual.

Hull City · Força 7 · Ataque 2 · Defesa 2 · Forma 4 · Regularidade 0 · Disponibilidade do plantel 2 · 2 antes do jogo / 5 reconstruções Elo. Mínimo três observações por média. Regularidade média de períodos móveis sobrepostos; disponibilidade só instantâneos prévios autênticos. Forma histórica com calibração atual.

Como funciona a regularidade

Por jogo, diferença = pontos obtidos − esperados LOAD90. Regularidade = 100 × (1 − DP(diferenças) / 3), centrada na média do período. Extremos de limites matemáticos, não percentil ajustado nem fator preditivo. Diferença positiva ou negativa constante pode ser regular.

Atual usa vinte últimos jogos terminados acompanhados num ano. Requer quinze previsões úteis e 75% de cobertura. Com 15–19 é provisório; comparações requerem vinte de cada clube. Reconstruções são expectativas reconstruídas, não previsões arquivadas antes do início. Acaso e mudanças de calibração podem afetar a pontuação.

Chelsea · Desvio-padrão atual das diferenças 1.34 pontos · diferença média -0.35 · Período completo

Hull City · Desvio-padrão atual das diferenças 1.18 pontos · diferença média 0.52 · Amostra insuficiente

Estilo de jogo · Média da época

Perfil observado · época de liga antes do jogo de referência de cada clube. Unidades e cobertura abaixo.

Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Precisão de passe 0–100 % Remates na área 0–100 % Proporção de remates à baliza 0–100 % Frequência de remates 0–6 shots/100 passes Pressão de cantos 0–12 corners/90 Chelsea · Posse de bola 47.1 %Chelsea · Precisão de passe 83.5 %Chelsea · Remates na área 63.0 %Chelsea · Proporção de remates à baliza 39.0 %Chelsea · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesChelsea · Pressão de cantos 5.9 corners/90 Hull City · Posse de bola 31.6 %Hull City · Precisão de passe 71.5 %Hull City · Remates na área 45.2 %Hull City · Proporção de remates à baliza 32.0 %Hull City · Frequência de remates 3.9 shots/100 passesHull City · Pressão de cantos 3.7 corners/90 Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Passeprecisão 0–100 % Remates dentroa área 0–100 % À balizaproporção 0–100 % RemateFrequência 0–6 shots/100 passes CantoPressão 0–12 corners/90 Chelsea · Posse de bola 47.1 %Chelsea · Precisão de passe 83.5 %Chelsea · Remates na área 63.0 %Chelsea · Proporção de remates à baliza 39.0 %Chelsea · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesChelsea · Pressão de cantos 5.9 corners/90 Hull City · Posse de bola 31.6 %Hull City · Precisão de passe 71.5 %Hull City · Remates na área 45.2 %Hull City · Proporção de remates à baliza 32.0 %Hull City · Frequência de remates 3.9 shots/100 passesHull City · Pressão de cantos 3.7 corners/90
Unidades próprias · intervalos indicados · maior não significa melhor

Como jogam

Diferenças nas unidades próprias de cada métrica

47.1%Posse de bola31.6%
Chelsea +15.6 pp
83.5%Precisão de passe71.5%
Chelsea +12.0 pp
63.0%Remates na área45.2%
Chelsea +17.9 pp
39.0%Proporção de remates à baliza32.0%
Chelsea +7.0 pp
3.3Frequência de remates3.9
Hull City +0.6 shots/100 passes
5.9Pressão de cantos3.7
Chelsea +2.1 corners/90

Frequência = remates por 100 passes nos mesmos jogos cobertos: rapidez de converter passes em tentativas. Pressão de cantos = cantos por jogo terminado de 90 minutos. Tendências, não força; exclui prolongamento e duração personalizada.

Perfis observados, afetados por liga e calendário. Radar usa intervalos próprios comuns aos dois clubes e períodos; maior figura não implica superioridade.

Chelsea · Período 7 jogos · antes de 24 Out 2026 · Frequência de remates 7/7 · Pressão de cantos 7/7 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

Hull City · Período 7 jogos · antes de 25 Out 2026 · Frequência de remates 7/7 · Pressão de cantos 7/7 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

A época até agora

Evolução histórica

Força · 0–100

Força base nas datas registadas. Linhas contínuas unem avaliações prévias guardadas; tracejadas incluem reconstruções do Elo. Mesma escala fixa para ambos.

Histórico de força da épocaObservações disponíveis de força prévia e reconstruções históricas do Elo. Linhas unem observações, não medidas diárias. Datas e valores exatos na tabela. 0255075100 Chelsea · 2026-08-24 19:00:00 UTC · 72.6 · backfill Chelsea · 2026-08-30 13:00:00 UTC · 74.2 · backfill Chelsea · 2026-09-06 15:30:00 UTC · 75.2 · backfill Chelsea · 2026-09-12 14:00:00 UTC · 74.9 · backfill Chelsea · 2026-09-18 19:00:00 UTC · 73.9 · backfill Chelsea · 2026-10-10 14:00:00 UTC · 72.3 · pre Chelsea · 2026-10-17 11:30:00 UTC · 74.5 · pre Hull City · 2026-08-22 11:30:00 UTC · 29.8 · backfill Hull City · 2026-08-29 14:00:00 UTC · 33.2 · backfill Hull City · 2026-09-05 16:30:00 UTC · 35.5 · backfill Hull City · 2026-09-12 14:00:00 UTC · 36.4 · backfill Hull City · 2026-09-19 14:00:00 UTC · 37.5 · backfill Hull City · 2026-10-11 13:00:00 UTC · 37.2 · pre Hull City · 2026-10-17 14:00:00 UTC · 37.6 · pre 22 Aug 202617 Oct 2026
ChelseaHull City
Ver histórico e cobertura
ClubeData (UTC)ForçaFonte
Chelsea2026-08-24 19:00:0072.6Reconstrução histórica do Elo
Chelsea2026-08-30 13:00:0074.2Reconstrução histórica do Elo
Chelsea2026-09-06 15:30:0075.2Reconstrução histórica do Elo
Chelsea2026-09-12 14:00:0074.9Reconstrução histórica do Elo
Chelsea2026-09-18 19:00:0073.9Reconstrução histórica do Elo
Chelsea2026-10-10 14:00:0072.3Guardado antes do jogo
Chelsea2026-10-17 11:30:0074.5Guardado antes do jogo
Hull City2026-08-22 11:30:0029.8Reconstrução histórica do Elo
Hull City2026-08-29 14:00:0033.2Reconstrução histórica do Elo
Hull City2026-09-05 16:30:0035.5Reconstrução histórica do Elo
Hull City2026-09-12 14:00:0036.4Reconstrução histórica do Elo
Hull City2026-09-19 14:00:0037.5Reconstrução histórica do Elo
Hull City2026-10-11 13:00:0037.2Guardado antes do jogo
Hull City2026-10-17 14:00:0037.6Guardado antes do jogo
Ocasiões, finalização e resultados

Eficácia

Das ocasiões aos resultados. Escala comum em cada linha; cores identificam os clubes.

Últimos 10

Chelsea
Hull City
ConversãoGolos / remates · %
17.1% 10/10 cobertos
11.7% 10/10 cobertos
Percentagem de defesasDefesas / remates à baliza enfrentados · %
73.6% 10/10 cobertos
76.7% 10/10 cobertos
Golos − xGDiferença de finalização · por jogo
+0.90 10/10 cobertos
+0.06 10/10 cobertos
xGA − GSGolos evitados · por jogo
-0.20 10/10 cobertos
+0.52 10/10 cobertos
Qualidade dos rematesxG observados / remate
0.098 10/10 cobertos
0.111 10/10 cobertos
Volume de rematesRemates / 90
12.3 10/10 cobertos
10.3 10/10 cobertos
xG / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.43 7/7 cobertos
0.98 7/7 cobertos
xGA / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.55 7/7 cobertos
1.56 7/7 cobertos
Pontos / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.86 7/7 jogos de liga
1.29 7/7 jogos de liga
Pontos face ao esperado · Período de formaAté 5 jogos · previsões puras guardadas
+0.17 5/5 Período de forma
-0.99 5/5 Período de forma

Chelsea · Estatísticas antes de 24 Out 2026 · Resultados recentes W · W · L · D · L

Hull City · Estatísticas antes de 25 Out 2026 · Resultados recentes L · D · L · D · D

Época de liga

Chelsea
Hull City
ConversãoGolos / remates · %
17.0% 7/7 cobertos
10.7% 7/7 cobertos
Percentagem de defesasDefesas / remates à baliza enfrentados · %
73.2% 7/7 cobertos
76.5% 7/7 cobertos
Golos − xGDiferença de finalização · por jogo
+1.00 7/7 cobertos
+0.16 7/7 cobertos
xGA − GSGolos evitados · por jogo
-0.30 7/7 cobertos
+0.56 7/7 cobertos
Qualidade dos rematesxG observados / remate
0.100 7/7 cobertos
0.092 7/7 cobertos
Volume de rematesRemates / 90
14.3 7/7 cobertos
10.7 7/7 cobertos
xG / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.43 7/7 cobertos
0.98 7/7 cobertos
xGA / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.55 7/7 cobertos
1.56 7/7 cobertos
Pontos / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.86 7/7 jogos de liga
1.29 7/7 jogos de liga
Pontos face ao esperado · Período de formaAté 5 jogos · previsões puras guardadas
+0.17 5/5 Período de forma
-0.99 5/5 Período de forma

Chelsea · Estatísticas antes de 24 Out 2026 · Resultados recentes W · W · L · D · L

Hull City · Estatísticas antes de 25 Out 2026 · Resultados recentes L · D · L · D · D

Golos − xG positivo = mais marcados do que ocasiões previam. xGA − GS positivo = menos sofridos, refletindo defesa e guarda-redes juntos. Diferenças por jogo coberto, emparelhando golos e xG nos mesmos jogos. Qualidade de remate emparelha totais xG e remates. Mínimo três conhecidos por métrica; ausentes indisponíveis.

Barras borboleta crescem do centro para cada clube. Comprimento = magnitude, não superioridade; negativos com riscas e sinal menos. Percentagens 0–100%, pontos por jogo 0–3; outras linhas usam maior valor absoluto como limite comum. xG, xGA e PPJ mantêm período de liga. Pontos face ao esperado usa até cinco últimos terminados com previsões puras guardadas, mais recentes primeiro. Métricas observadas sem ajuste à força da liga ou adversário.

Sobre esta comparação

LOAD90: Escalas fixas comuns às ligas. Elo reflete adversário; ataque/defesa perante referência comum neutra. Forma ajusta adversário e campo. Força da liga não adicionada de novo. Estimativas do modelo: poucas ligações entre ligas e dados incompletos limitam precisão. Explorar a metodologia →