Comparação de clubes

Utrecht vs Willem II

Força real. Perfis diferentes.

Utrecht

Eredivisie · 2026-2027

Avaliação de 20 Out 2026
Força34.0

Willem II

Eredivisie · 2026-2027

Avaliação de 20 Out 2026
Força9.8
O perfil de futebol

ADN do clube

UtrechtWillem II

Perfil de força · Atual

Avaliações fixas 0–100. Força é base Elo; ataque e defesa usam adversário comum. Forma ajustada ao adversário.

Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade Disponibilidade do plantel Utrecht · Força 34.0 ptsUtrecht · Ataque 31.7 ptsUtrecht · Defesa 30.6 ptsUtrecht · Forma 65.0 ptsUtrecht · Regularidade 56.0 ptsUtrecht · Disponibilidade do plantel 86.6 % Willem II · Força 9.8 ptsWillem II · Ataque 9.6 ptsWillem II · Defesa 8.7 ptsWillem II · Forma 8.3 ptsWillem II · Disponibilidade do plantel 96.2 % Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade PlantelDisponibilidade Utrecht · Força 34.0 ptsUtrecht · Ataque 31.7 ptsUtrecht · Defesa 30.6 ptsUtrecht · Forma 65.0 ptsUtrecht · Regularidade 56.0 ptsUtrecht · Disponibilidade do plantel 86.6 % Willem II · Força 9.8 ptsWillem II · Ataque 9.6 ptsWillem II · Defesa 8.7 ptsWillem II · Forma 8.3 ptsWillem II · Disponibilidade do plantel 96.2 %
Avaliações · 0–100 · Disponibilidade em percentagem

Comparação de força

Diferenças em pontos · Disponibilidade em pontos percentuais

34.0Força9.8
Utrecht +24.2 pts
31.7Ataque9.6
Utrecht +22.1 pts
30.6Defesa8.7
Utrecht +21.9 pts
65.0Forma8.3
Utrecht +56.7 pts
56.0Regularidade—
Dados comuns indisponíveis
86.6%Disponibilidade do plantel96.2%
Willem II +9.6 pp

Regularidade mede variação de pontos menos esperados LOAD90, centrada na diferença média do clube. Maior = menos variação, não melhores resultados. Disponibilidade é percentagem ponderada disponível no último jogo terminado, pelo instantâneo prévio guardado. Não prevê prontidão para o próximo. Históricos ausentes continuam indisponíveis.

O que os distingue

A diferença

  • Utrecht mostra melhor forma recente.
  • Utrecht tem maior avaliação de força.
  • Utrecht tem perfil ofensivo mais forte.
  • Willem II tinha maior parte ponderada do plantel disponível no último jogo terminado.
Diferenças descritivas, não previsão. Diferenças pequenas omitidas; avaliações ausentes não comparadas.

Utrecht · Forma 5/5 · Regularidade 20/20 jogos cobertos · 1 antes do jogo / 19 reconstruções históricas de previsões · Disponibilidade · último jogo terminado 18 Out 2026

Willem II · Forma 5/5 · Regularidade 9/9 jogos cobertos · 1 antes do jogo / 8 reconstruções históricas de previsões · Disponibilidade · último jogo terminado 17 Out 2026

Como funciona a regularidade

Por jogo, diferença = pontos obtidos − esperados LOAD90. Regularidade = 100 × (1 − DP(diferenças) / 3), centrada na média do período. Extremos de limites matemáticos, não percentil ajustado nem fator preditivo. Diferença positiva ou negativa constante pode ser regular.

Atual usa vinte últimos jogos terminados acompanhados num ano. Requer quinze previsões úteis e 75% de cobertura. Com 15–19 é provisório; comparações requerem vinte de cada clube. Reconstruções são expectativas reconstruídas, não previsões arquivadas antes do início. Acaso e mudanças de calibração podem afetar a pontuação.

Utrecht · Desvio-padrão atual das diferenças 1.32 pontos · diferença média 0.28 · Período completo

Willem II · Desvio-padrão atual das diferenças 0.59 pontos · diferença média -0.58 · Amostra insuficiente

Estilo de jogo · Atual

Perfil observado · dez últimos jogos antes da referência de cada clube. Unidades e cobertura abaixo.

Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Precisão de passe 0–100 % Remates na área 0–100 % Proporção de remates à baliza 0–100 % Frequência de remates 0–6 shots/100 passes Pressão de cantos 0–12 corners/90 Utrecht · Posse de bola 43.1 %Utrecht · Precisão de passe 80.3 %Utrecht · Remates na área 68.3 %Utrecht · Proporção de remates à baliza 32.8 %Utrecht · Frequência de remates 3.5 shots/100 passesUtrecht · Pressão de cantos 4.7 corners/90 Willem II · Posse de bola 39.9 %Willem II · Precisão de passe 77.6 %Willem II · Remates na área 68.4 %Willem II · Proporção de remates à baliza 23.8 %Willem II · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesWillem II · Pressão de cantos 3.8 corners/90 Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Passeprecisão 0–100 % Remates dentroa área 0–100 % À balizaproporção 0–100 % RemateFrequência 0–6 shots/100 passes CantoPressão 0–12 corners/90 Utrecht · Posse de bola 43.1 %Utrecht · Precisão de passe 80.3 %Utrecht · Remates na área 68.3 %Utrecht · Proporção de remates à baliza 32.8 %Utrecht · Frequência de remates 3.5 shots/100 passesUtrecht · Pressão de cantos 4.7 corners/90 Willem II · Posse de bola 39.9 %Willem II · Precisão de passe 77.6 %Willem II · Remates na área 68.4 %Willem II · Proporção de remates à baliza 23.8 %Willem II · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesWillem II · Pressão de cantos 3.8 corners/90
Unidades próprias · intervalos indicados · maior não significa melhor

Como jogam

Diferenças nas unidades próprias de cada métrica

43.1%Posse de bola39.9%
Utrecht +3.2 pp
80.3%Precisão de passe77.6%
Utrecht +2.7 pp
68.3%Remates na área68.4%
Willem II +0.1 pp
32.8%Proporção de remates à baliza23.8%
Utrecht +9.0 pp
3.5Frequência de remates3.3
Utrecht +0.3 shots/100 passes
4.7Pressão de cantos3.8
Utrecht +0.9 corners/90

Frequência = remates por 100 passes nos mesmos jogos cobertos: rapidez de converter passes em tentativas. Pressão de cantos = cantos por jogo terminado de 90 minutos. Tendências, não força; exclui prolongamento e duração personalizada.

Perfis observados, afetados por liga e calendário. Radar usa intervalos próprios comuns aos dois clubes e períodos; maior figura não implica superioridade.

Utrecht · Período 10 jogos · antes de 24 Out 2026 · Frequência de remates 10/10 · Pressão de cantos 9/10 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

Willem II · Período 10 jogos · antes de 24 Out 2026 · Frequência de remates 9/10 · Pressão de cantos 9/10 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

Perfil de força · Média da época

Médias das avaliações disponíveis nas datas dos jogos da época, competições acompanhadas. Não ponderadas pelo tempo nem medida de regularidade.

Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade Disponibilidade do plantel Utrecht · Força 33.0 ptsUtrecht · Forma 22.8 ptsUtrecht · Regularidade 54.7 pts Willem II · Força 11.3 ptsWillem II · Forma 10.4 pts Radar do perfil de forçaEixos comuns de zero no centro a 100 no limite. Valores exatos ao lado. Métrica ausente deixa figura incompleta. 255075100 Força Ataque Defesa Forma Regularidade PlantelDisponibilidade Utrecht · Força 33.0 ptsUtrecht · Forma 22.8 ptsUtrecht · Regularidade 54.7 pts Willem II · Força 11.3 ptsWillem II · Forma 10.4 pts
Avaliações · 0–100 · Disponibilidade em percentagem

Comparação de força

Diferenças em pontos · Disponibilidade em pontos percentuais

33.0Força11.3
Utrecht +21.7 pts
—Ataque—
Dados comuns indisponíveis
—Defesa—
Dados comuns indisponíveis
22.8Forma10.4
Utrecht +12.4 pts
54.7Regularidade—
Dados comuns indisponíveis
—Disponibilidade do plantel—
Dados comuns indisponíveis

Regularidade mede variação de pontos menos esperados LOAD90, centrada na diferença média do clube. Maior = menos variação, não melhores resultados. Disponibilidade é percentagem ponderada disponível no último jogo terminado, pelo instantâneo prévio guardado. Não prevê prontidão para o próximo. Históricos ausentes continuam indisponíveis.

O que os distingue

A diferença

  • Utrecht tem maior média de Força.
  • Utrecht tem maior média de Forma.
Diferenças descritivas, não previsão. Diferenças pequenas omitidas; avaliações ausentes não comparadas.

Utrecht · Força 9 · Ataque 1 · Defesa 1 · Forma 6 · Regularidade 9 · Disponibilidade do plantel 1 · 1 antes do jogo / 8 reconstruções Elo. Mínimo três observações por média. Regularidade média de períodos móveis sobrepostos; disponibilidade só instantâneos prévios autênticos. Forma histórica com calibração atual.

Willem II · Força 9 · Ataque 1 · Defesa 1 · Forma 6 · Regularidade 0 · Disponibilidade do plantel 1 · 1 antes do jogo / 8 reconstruções Elo. Mínimo três observações por média. Regularidade média de períodos móveis sobrepostos; disponibilidade só instantâneos prévios autênticos. Forma histórica com calibração atual.

Como funciona a regularidade

Por jogo, diferença = pontos obtidos − esperados LOAD90. Regularidade = 100 × (1 − DP(diferenças) / 3), centrada na média do período. Extremos de limites matemáticos, não percentil ajustado nem fator preditivo. Diferença positiva ou negativa constante pode ser regular.

Atual usa vinte últimos jogos terminados acompanhados num ano. Requer quinze previsões úteis e 75% de cobertura. Com 15–19 é provisório; comparações requerem vinte de cada clube. Reconstruções são expectativas reconstruídas, não previsões arquivadas antes do início. Acaso e mudanças de calibração podem afetar a pontuação.

Utrecht · Desvio-padrão atual das diferenças 1.32 pontos · diferença média 0.28 · Período completo

Willem II · Desvio-padrão atual das diferenças 0.59 pontos · diferença média -0.58 · Amostra insuficiente

Estilo de jogo · Média da época

Perfil observado · época de liga antes do jogo de referência de cada clube. Unidades e cobertura abaixo.

Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Precisão de passe 0–100 % Remates na área 0–100 % Proporção de remates à baliza 0–100 % Frequência de remates 0–6 shots/100 passes Pressão de cantos 0–12 corners/90 Utrecht · Posse de bola 43.3 %Utrecht · Precisão de passe 80.0 %Utrecht · Remates na área 68.5 %Utrecht · Proporção de remates à baliza 33.6 %Utrecht · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesUtrecht · Pressão de cantos 4.3 corners/90 Willem II · Posse de bola 39.9 %Willem II · Precisão de passe 77.6 %Willem II · Remates na área 68.4 %Willem II · Proporção de remates à baliza 23.8 %Willem II · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesWillem II · Pressão de cantos 3.8 corners/90 Radar do estilo de jogoCada eixo tem intervalo próprio identificado, comum a clubes e períodos. Anéis marcam quartos. Valores exatos ao lado; ausentes deixam figura incompleta. Posse de bola 0–100 % Passeprecisão 0–100 % Remates dentroa área 0–100 % À balizaproporção 0–100 % RemateFrequência 0–6 shots/100 passes CantoPressão 0–12 corners/90 Utrecht · Posse de bola 43.3 %Utrecht · Precisão de passe 80.0 %Utrecht · Remates na área 68.5 %Utrecht · Proporção de remates à baliza 33.6 %Utrecht · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesUtrecht · Pressão de cantos 4.3 corners/90 Willem II · Posse de bola 39.9 %Willem II · Precisão de passe 77.6 %Willem II · Remates na área 68.4 %Willem II · Proporção de remates à baliza 23.8 %Willem II · Frequência de remates 3.3 shots/100 passesWillem II · Pressão de cantos 3.8 corners/90
Unidades próprias · intervalos indicados · maior não significa melhor

Como jogam

Diferenças nas unidades próprias de cada métrica

43.3%Posse de bola39.9%
Utrecht +3.4 pp
80.0%Precisão de passe77.6%
Utrecht +2.4 pp
68.5%Remates na área68.4%
Utrecht +0.1 pp
33.6%Proporção de remates à baliza23.8%
Utrecht +9.8 pp
3.3Frequência de remates3.3
Empatado
4.3Pressão de cantos3.8
Utrecht +0.5 corners/90

Frequência = remates por 100 passes nos mesmos jogos cobertos: rapidez de converter passes em tentativas. Pressão de cantos = cantos por jogo terminado de 90 minutos. Tendências, não força; exclui prolongamento e duração personalizada.

Perfis observados, afetados por liga e calendário. Radar usa intervalos próprios comuns aos dois clubes e períodos; maior figura não implica superioridade.

Utrecht · Período 9 jogos · antes de 24 Out 2026 · Frequência de remates 9/9 · Pressão de cantos 8/9 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

Willem II · Período 9 jogos · antes de 24 Out 2026 · Frequência de remates 9/9 · Pressão de cantos 9/9 jogos regulamentares cobertos. Cobertura por métrica das quatro percentagens indisponível.

A época até agora

Evolução histórica

Força · 0–100

Força base nas datas registadas. Linhas contínuas unem avaliações prévias guardadas; tracejadas incluem reconstruções do Elo. Mesma escala fixa para ambos.

Histórico de força da épocaObservações disponíveis de força prévia e reconstruções históricas do Elo. Linhas unem observações, não medidas diárias. Datas e valores exatos na tabela. 0255075100 Utrecht · 2026-08-09 12:30:00 UTC · 37.5 · backfill Utrecht · 2026-08-15 16:45:00 UTC · 36 · backfill Utrecht · 2026-08-22 16:45:00 UTC · 33 · backfill Utrecht · 2026-08-30 10:15:00 UTC · 33 · backfill Utrecht · 2026-09-08 12:00:00 UTC · 31.3 · backfill Utrecht · 2026-09-13 10:15:00 UTC · 30.7 · backfill Utrecht · 2026-09-20 10:15:00 UTC · 32.5 · backfill Utrecht · 2026-10-11 10:15:00 UTC · 31.2 · backfill Utrecht · 2026-10-18 18:00:00 UTC · 31.8 · pre Willem II · 2026-08-08 16:45:00 UTC · 12.9 · backfill Willem II · 2026-08-15 14:30:00 UTC · 12.3 · backfill Willem II · 2026-08-30 12:30:00 UTC · 11.6 · backfill Willem II · 2026-09-05 19:00:00 UTC · 11.7 · backfill Willem II · 2026-09-11 18:00:00 UTC · 10.7 · backfill Willem II · 2026-09-15 18:00:00 UTC · 11.2 · backfill Willem II · 2026-09-19 19:00:00 UTC · 11 · backfill Willem II · 2026-10-11 10:15:00 UTC · 10.4 · backfill Willem II · 2026-10-17 19:00:00 UTC · 10.1 · pre 8 Aug 202618 Oct 2026
UtrechtWillem II
Ver histórico e cobertura
ClubeData (UTC)ForçaFonte
Utrecht2026-08-09 12:30:0037.5Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-08-15 16:45:0036.0Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-08-22 16:45:0033.0Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-08-30 10:15:0033.0Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-09-08 12:00:0031.3Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-09-13 10:15:0030.7Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-09-20 10:15:0032.5Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-10-11 10:15:0031.2Reconstrução histórica do Elo
Utrecht2026-10-18 18:00:0031.8Guardado antes do jogo
Willem II2026-08-08 16:45:0012.9Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-08-15 14:30:0012.3Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-08-30 12:30:0011.6Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-09-05 19:00:0011.7Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-09-11 18:00:0010.7Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-09-15 18:00:0011.2Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-09-19 19:00:0011.0Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-10-11 10:15:0010.4Reconstrução histórica do Elo
Willem II2026-10-17 19:00:0010.1Guardado antes do jogo
Ocasiões, finalização e resultados

Eficácia

Das ocasiões aos resultados. Escala comum em cada linha; cores identificam os clubes.

Últimos 10

Utrecht
Willem II
ConversãoGolos / remates · %
13.9% 10/10 cobertos
8.6% 9/10 cobertos
Percentagem de defesasDefesas / remates à baliza enfrentados · %
57.4% 10/10 cobertos
60.6% 9/10 cobertos
Golos − xGDiferença de finalização · por jogo
+0.62 7/10 cobertos
+0.12 5/10 cobertos
xGA − GSGolos evitados · por jogo
-1.06 7/10 cobertos
-0.95 5/10 cobertos
Qualidade dos rematesxG observados / remate
0.096 7/10 cobertos
0.114 5/10 cobertos
Volume de rematesRemates / 90
13.7 10/10 cobertos
11.7 9/10 cobertos
xG / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.31 6/9 cobertos
1.28 5/9 cobertos
xGA / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.72 6/9 cobertos
2.25 5/9 cobertos
Pontos / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.22 9/9 jogos de liga
0.22 9/9 jogos de liga
Pontos face ao esperado · Período de formaAté 5 jogos · previsões puras guardadas
+4.17 5/5 Período de forma
-2.46 5/5 Período de forma

Utrecht · Estatísticas antes de 24 Out 2026 · Resultados recentes W · W · L · W · D

Willem II · Estatísticas antes de 24 Out 2026 · Resultados recentes L · L · L · L · D

Época de liga

Utrecht
Willem II
ConversãoGolos / remates · %
13.8% 9/9 cobertos
8.6% 9/9 cobertos
Percentagem de defesasDefesas / remates à baliza enfrentados · %
57.1% 9/9 cobertos
60.6% 9/9 cobertos
Golos − xGDiferença de finalização · por jogo
+0.52 6/9 cobertos
+0.12 5/9 cobertos
xGA − GSGolos evitados · por jogo
-1.11 6/9 cobertos
-0.95 5/9 cobertos
Qualidade dos rematesxG observados / remate
0.099 6/9 cobertos
0.114 5/9 cobertos
Volume de rematesRemates / 90
12.9 9/9 cobertos
11.7 9/9 cobertos
xG / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.31 6/9 cobertos
1.28 5/9 cobertos
xGA / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.72 6/9 cobertos
2.25 5/9 cobertos
Pontos / jogoÉpoca de liga · período fixo
1.22 9/9 jogos de liga
0.22 9/9 jogos de liga
Pontos face ao esperado · Período de formaAté 5 jogos · previsões puras guardadas
+4.17 5/5 Período de forma
-2.46 5/5 Período de forma

Utrecht · Estatísticas antes de 24 Out 2026 · Resultados recentes W · W · L · W · D

Willem II · Estatísticas antes de 24 Out 2026 · Resultados recentes L · L · L · L · D

Golos − xG positivo = mais marcados do que ocasiões previam. xGA − GS positivo = menos sofridos, refletindo defesa e guarda-redes juntos. Diferenças por jogo coberto, emparelhando golos e xG nos mesmos jogos. Qualidade de remate emparelha totais xG e remates. Mínimo três conhecidos por métrica; ausentes indisponíveis.

Barras borboleta crescem do centro para cada clube. Comprimento = magnitude, não superioridade; negativos com riscas e sinal menos. Percentagens 0–100%, pontos por jogo 0–3; outras linhas usam maior valor absoluto como limite comum. xG, xGA e PPJ mantêm período de liga. Pontos face ao esperado usa até cinco últimos terminados com previsões puras guardadas, mais recentes primeiro. Métricas observadas sem ajuste à força da liga ou adversário.

Sobre esta comparação

LOAD90: Escalas fixas comuns às ligas. Elo reflete adversário; ataque/defesa perante referência comum neutra. Forma ajusta adversário e campo. Força da liga não adicionada de novo. Estimativas do modelo: poucas ligações entre ligas e dados incompletos limitam precisão. Explorar a metodologia →