Nottingham Forest
— No hay instantánea de referencia completa para esta previsión.
Nottingham Forest
6 · 4 pts · 3 jugados
LWD
Ida1–1
1–0Final del partido
FC Porto
3 · 7 pts · 3 jugados
WWD
Nottingham Forest35.2%cuotas justas 2.84
Empate27.7%cuotas justas 3.61
FC Porto37.1%cuotas justas 2.69
Goles esperados1.28 – 1.32total 2.60
Marcador más probable1–113.2%
Toda la pestaña viene de una matriz: previsión LOAD90 (EloLambda con ataque, defensa, disponibilidad, estilo y alta congestión) convertida a probabilidades de marcadores con corrección Dixon–Coles. Cuotas justas = 1 ÷ probabilidad, sin margen. Modelo probabilístico, no consejo de apuestas; cuotas y valor en eScored.
Oportunidad del partido
Cómo cambia este rival los goles esperados frente a un rival medio de la liga nacional de cada equipo.
FC Porto
— No hay instantánea de referencia completa para esta previsión.
Acerca de esta comparación
Mismo LOAD90 ante rival virtual de Elo medio de liga, ataque y defensa brutos y posesión estandarizada, sin bajas extra ni alta congestión. Conserva fuerza, disponibilidad, congestión propias y contexto del campo. Mide oportunidad del rival, no cambio de forma propia. Ataque positivo favorable; encajados negativos favorables. Portería a cero en puntos porcentuales. Valores bloqueados al inicio.
Matriz de marcadores
| Nottingham Forest ↓ · FC Porto → | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 8.1 | 9.1 | 6.5 | 2.9 | 0.9 | 0.2 | 0.1 |
| 1 | 8.8 | 13.2 | 8.3 | 3.7 | 1.2 | 0.3 | 0.1 |
| 2 | 6.1 | 8.0 | 5.3 | 2.3 | 0.8 | 0.2 | 0.1 |
| 3 | 2.6 | 3.4 | 2.3 | 1.0 | 0.3 | 0.1 | 0.0 |
| 4 | 0.8 | 1.1 | 0.7 | 0.3 | 0.1 | 0.0 | 0.0 |
| 5 | 0.2 | 0.3 | 0.2 | 0.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 6+ | 0.1 | 0.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Probabilidad de cada marcador exacto, en %. Las filas representan Nottingham Forest goles, columnas FC Porto goles; 6+ agrupa seis goles o más.
Marcadores más probables
- 1–113.2%7.57
- 0–19.1%10.97
- 1–08.8%11.34
- 1–28.3%12.06
- 0–08.1%12.41
- 2–18.0%12.45
- 0–26.5%15.46
- 2–06.1%16.46
- 2–25.3%18.82
- 1–33.7%27.36
Margen de victoria
5.4%
Nottingham Forest by 3+
justo 18.49
10.3%
Nottingham Forest by 2
justo 9.69
19.5%
Nottingham Forest by 1
justo 5.14
27.7%
Empate
justo 3.61
20.1%
FC Porto by 1
justo 4.97
11.0%
FC Porto by 2
justo 9.10
6.0%
FC Porto by 3+
justo 16.64
Distribución de goles
Goles totales
8%0
18%1
26%2
22%3
14%4
12%5+
Nottingham Forest goles
28%0
36%1
23%2
10%3
4%4+
FC Porto goles
27%0
35%1
23%2
10%3
5%4+
LOAD90 frente a EloLambda puro
| LOAD90 | EloLambda | Cambio | |
|---|---|---|---|
| Nottingham Forest win | 35.2% | 35.3% | -0.1 pp |
| Empate | 27.7% | 28.0% | -0.3 pp |
| FC Porto win | 37.1% | 36.6% | +0.5 pp |
| Más de 2,5 | 48.3% | 46.9% | +1.4 pp |
| Ambos equipos marcan | 53.7% | 52.6% | +1.1 pp |
| Goles esperados Nottingham Forest | 1.28 | 1.26 | +0.02 |
| Goles esperados FC Porto | 1.32 | 1.29 | +0.03 |
EloLambda es el modelo estable eScored sin factores LOAD90. Cambio muestra lo añadido por estilo y alta congestión; consulta la metodología.
Todos los mercados probabilidad del modelo y cuotas justas
Result
- Nottingham Forest win35.2%2.84
- Empate27.7%3.61
- FC Porto win37.1%2.69
- Doble oportunidad Nottingham Forest o empate62.9%1.59
- Doble oportunidad Nottingham Forest o FC Porto72.3%1.38
- Doble oportunidad FC Porto o empate64.8%1.54
- Empate no válido Nottingham Forest48.7%2.05
- Empate no válido FC Porto51.3%1.95
Goals
- Más de 0.591.9%1.09
- Más de 1.574.0%1.35
- Más de 2.548.3%2.07
- Más de 3.526.5%3.77
- Más de 4.512.3%8.12
- Menos de 1.526.0%3.85
- Menos de 2.551.7%1.93
- Menos de 3.573.5%1.36
Both teams to score
- Sí53.7%1.86
- No46.3%2.16
- Sí y más de 2,540.5%2.47
- Nottingham Forest victoria y ambos marcan16.6%6.02
- Empate y ambos marcan19.6%5.09
- FC Porto victoria y ambos marcan17.4%5.74
Team goals
- Nottingham Forest más de 0,572.2%1.38
- Nottingham Forest más de 1,536.7%2.73
- Nottingham Forest más de 2,513.9%7.21
- FC Porto más de 0,573.4%1.36
- FC Porto más de 1,538.1%2.62
- FC Porto más de 2,514.8%6.75
- Nottingham Forest portería a cero26.6%3.75
- FC Porto portería a cero27.8%3.60
- Nottingham Forest victoria sin encajar18.6%5.38
- FC Porto victoria sin encajar19.7%5.08
Handicap
- Nottingham Forest −1.515.7%6.36
- Nottingham Forest −2.55.4%18.49
- FC Porto +1.584.3%1.19
- FC Porto +2.594.6%1.06
- FC Porto −1.517.0%5.88
- Nottingham Forest +1.583.0%1.20
LOAD90 no prevé córners, tarjetas ni tiros; sus medias reales están en la pestaña Resumen.
Historial del modelo UEFA Europa League 2025-2026
Todas las previsiones LOAD90 anteriores a este partido.
Partidos con marcador registrado21
Ganó el favorito57.1%
Probabilidad media asignada al resultado37.6%
Brier 1X20.608
Más de 2,5: acierto42.9%
Ambos marcan: acierto52.4%
Calibración · cuando el favorito tenía…
| Probabilidad del favorito | Partidos | Previsto | Victorias reales |
|---|---|---|---|
| 30–40% | 8 | 37.5% | 75.0% |
| 40–50% | 6 | 44.3% | 33.3% |
| 50–60% | 7 | 53.1% | 57.1% |
LOAD90 frente a casas de apuestas
Comparados sobre los mismos 13 de 21 partidos con marcador registrado.
| LOAD90 | Casa de apuestas | |
|---|---|---|
| Brier 1X2 (menor es mejor) | 0.5539 | 0.5511 |
| Probabilidad media asignada al resultado | 40.4% | 42.0% |
| Ganó el favorito | 69.2% | 61.5% |
Probabilidades de apuestas de cuotas 1X2 previas facilitadas por eScored, sin margen. Pueden haberse registrado a horas distintas antes del inicio. Se desconoce la casa de apuestas de 13 líneas archivadas; estas cuotas pueden proceder de casas distintas.
Últimos resultados
- ✗Celta Vigo 1–3 SC Freiburg36·28·36
- ✓Bologna 1–3 Aston Villa24·26·50
- ✗FC Porto 1–1 Nottingham Forest45·27·28
- ✓SC Freiburg 3–0 Celta Vigo37·28·35
- ✗SC Braga 1–1 Real Betis41·28·31
- ✓Real Betis 4–0 Panathinaikos50·27·23
- ✗AS Roma 3–4 Bologna51·27·22
- ✓FC Porto 2–0 VfB Stuttgart56·24·20
- ✓Aston Villa 2–0 Lille51·27·22
- ✓FC Midtjylland 1–2 Nottingham Forest35·28·37
Solo previsiones previas. 0 de 21 publicadas en vivo antes del inicio; resto reconstruidas con datos previos, nunca resultado. Local · empate · visitante; resultado real en negrita. Favoritos al 60–70% deberían ganar cerca del 65%.