Nottingham Forest
— No hay instantánea de referencia completa para esta previsión.
Nottingham Forest
19 · 6 pts · 10 jugados
LLLLD
3–1Final del partido
Leeds
16 · 11 pts · 10 jugados
DLLWL
Nottingham Forest43.5%cuotas justas 2.30
Empate25.9%cuotas justas 3.86
Leeds30.6%cuotas justas 3.27
Goles esperados1.57 – 1.28total 2.86
Marcador más probable1–112.2%
Toda la pestaña viene de una matriz: previsión LOAD90 (EloLambda con ataque, defensa, disponibilidad, estilo y alta congestión) convertida a probabilidades de marcadores con corrección Dixon–Coles. Cuotas justas = 1 ÷ probabilidad, sin margen. Modelo probabilístico, no consejo de apuestas; cuotas y valor en eScored.
Oportunidad del partido
Cómo cambia este rival los goles esperados frente a un rival medio de la liga nacional de cada equipo.
Leeds
— No hay instantánea de referencia completa para esta previsión.
Acerca de esta comparación
Mismo LOAD90 ante rival virtual de Elo medio de liga, ataque y defensa brutos y posesión estandarizada, sin bajas extra ni alta congestión. Conserva fuerza, disponibilidad, congestión propias y contexto del campo. Mide oportunidad del rival, no cambio de forma propia. Ataque positivo favorable; encajados negativos favorables. Portería a cero en puntos porcentuales. Valores bloqueados al inicio.
Matriz de marcadores
| Nottingham Forest ↓ · Leeds → | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 6.4 | 6.8 | 4.7 | 2.0 | 0.7 | 0.2 | 0.0 |
| 1 | 8.4 | 12.2 | 7.5 | 3.2 | 1.0 | 0.3 | 0.1 |
| 2 | 7.1 | 9.1 | 5.9 | 2.5 | 0.8 | 0.2 | 0.1 |
| 3 | 3.7 | 4.8 | 3.1 | 1.3 | 0.4 | 0.1 | 0.0 |
| 4 | 1.5 | 1.9 | 1.2 | 0.5 | 0.2 | 0.0 | 0.0 |
| 5 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.2 | 0.1 | 0.0 | 0.0 |
| 6+ | 0.2 | 0.2 | 0.1 | 0.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Probabilidad de cada marcador exacto, en %. Las filas representan Nottingham Forest goles, columnas Leeds goles; 6+ agrupa seis goles o más.
Marcadores más probables
- 1–112.2%8.18
- 2–19.1%10.96
- 1–08.4%11.87
- 1–27.5%13.42
- 2–07.1%14.08
- 0–16.8%14.78
- 0–06.4%15.72
- 2–25.9%17.07
- 3–14.8%20.92
- 0–24.7%21.10
Margen de victoria
9.0%
Nottingham Forest by 3+
justo 11.07
13.3%
Nottingham Forest by 2
justo 7.54
21.2%
Nottingham Forest by 1
justo 4.72
25.9%
Empate
justo 3.86
17.2%
Leeds by 1
justo 5.82
8.9%
Leeds by 2
justo 11.30
4.5%
Leeds by 3+
justo 22.04
Distribución de goles
Goles totales
6%0
15%1
24%2
22%3
16%4
16%5+
Nottingham Forest goles
21%0
33%1
26%2
13%3
8%4+
Leeds goles
28%0
36%1
23%2
10%3
4%4+
LOAD90 frente a EloLambda puro
| LOAD90 | EloLambda | Cambio | |
|---|---|---|---|
| Nottingham Forest win | 43.5% | 42.7% | +0.8 pp |
| Empate | 25.9% | 27.0% | -1.1 pp |
| Leeds win | 30.6% | 30.2% | +0.3 pp |
| Más de 2,5 | 54.4% | 49.8% | +4.6 pp |
| Ambos equipos marcan | 57.9% | 54.4% | +3.5 pp |
| Goles esperados Nottingham Forest | 1.57 | 1.47 | +0.10 |
| Goles esperados Leeds | 1.28 | 1.20 | +0.09 |
EloLambda es el modelo estable eScored sin factores LOAD90. Cambio muestra lo añadido por estilo y alta congestión; consulta la metodología.
Todos los mercados probabilidad del modelo y cuotas justas
Result
- Nottingham Forest win43.5%2.30
- Empate25.9%3.86
- Leeds win30.6%3.27
- Doble oportunidad Nottingham Forest o empate69.4%1.44
- Doble oportunidad Nottingham Forest o Leeds74.1%1.35
- Doble oportunidad Leeds o empate56.5%1.77
- Empate no válido Nottingham Forest58.7%1.70
- Empate no válido Leeds41.3%2.42
Goals
- Más de 0.593.6%1.07
- Más de 1.578.4%1.27
- Más de 2.554.4%1.84
- Más de 3.532.1%3.12
- Más de 4.516.1%6.20
- Menos de 1.521.6%4.64
- Menos de 2.545.6%2.19
- Menos de 3.567.9%1.47
Both teams to score
- Sí57.9%1.73
- No42.1%2.38
- Sí y más de 2,545.7%2.19
- Nottingham Forest victoria y ambos marcan22.2%4.51
- Empate y ambos marcan19.6%5.11
- Leeds victoria y ambos marcan16.2%6.18
Team goals
- Nottingham Forest más de 0,579.2%1.26
- Nottingham Forest más de 1,546.6%2.15
- Nottingham Forest más de 2,520.9%4.77
- Leeds más de 0,572.3%1.38
- Leeds más de 1,536.8%2.72
- Leeds más de 2,513.9%7.18
- Nottingham Forest portería a cero27.7%3.61
- Leeds portería a cero20.8%4.82
- Nottingham Forest victoria sin encajar21.3%4.69
- Leeds victoria sin encajar14.4%6.95
Handicap
- Nottingham Forest −1.522.3%4.48
- Nottingham Forest −2.59.0%11.07
- Leeds +1.577.7%1.29
- Leeds +2.591.0%1.10
- Leeds −1.513.4%7.47
- Nottingham Forest +1.586.6%1.15
LOAD90 no prevé córners, tarjetas ni tiros; sus medias reales están en la pestaña Resumen.
Historial del modelo Premier League 2025-2026
Todas las previsiones LOAD90 anteriores a este partido.
Partidos con marcador registrado105
Ganó el favorito54.3%
Probabilidad media asignada al resultado40.4%
Brier 1X20.591
Más de 2,5: acierto55.2%
Ambos marcan: acierto51.4%
Calibración · cuando el favorito tenía…
| Probabilidad del favorito | Partidos | Previsto | Victorias reales |
|---|---|---|---|
| 30–40% | 16 | 38.2% | 43.8% |
| 40–50% | 39 | 44.4% | 48.7% |
| 50–60% | 27 | 54.2% | 55.6% |
| 60–70% | 16 | 64.4% | 75.0% |
| 70–80% | 7 | 73.8% | 57.1% |
LOAD90 frente a casas de apuestas
Comparados sobre los mismos 75 de 105 partidos con marcador registrado.
| LOAD90 | Casa de apuestas | |
|---|---|---|
| Brier 1X2 (menor es mejor) | 0.5861 | 0.5682 |
| Probabilidad media asignada al resultado | 40.8% | 41.9% |
| Ganó el favorito | 54.7% | 54.7% |
Probabilidades de apuestas de cuotas 1X2 previas facilitadas por eScored, sin margen. Pueden haberse registrado a horas distintas antes del inicio. Se desconoce la casa de apuestas de 75 líneas archivadas; estas cuotas pueden proceder de casas distintas.
Últimos resultados
- ✓Chelsea 3–0 Wolves71·18·11
- ✗Sunderland 2–2 Arsenal9·16·74
- ✓West Ham 3–2 Burnley39·26·35
- ✓Everton 2–0 Fulham44·26·30
- ✗Tottenham 2–2 Manchester United43·26·31
- ✗Sunderland 1–1 Everton30·26·43
- ✓Manchester City 3–1 Bournemouth59·22·19
- ✗West Ham 3–1 Newcastle24·24·52
- ✓Liverpool 2–0 Aston Villa57·23·21
- ✓Tottenham 0–1 Chelsea36·26·39
Solo previsiones previas. 0 de 105 publicadas en vivo antes del inicio; resto reconstruidas con datos previos, nunca resultado. Local · empate · visitante; resultado real en negrita. Favoritos al 60–70% deberían ganar cerca del 65%.