Nottingham Forest
— Aucun instantané de référence complet pour cette prévision.
Nottingham Forest47.4%cotes justes 2.11
Match nul25.5%cotes justes 3.92
Leeds27.0%cotes justes 3.70
Buts attendus1.65 – 1.19total 2.85
Score le plus probable1–112.1%
Tout cet onglet vient d’une seule matrice de scores : la prévision LOAD90 (EloLambda avec attaque, défense, disponibilité, style de jeu et forte congestion), convertie en probabilités de scores avec la correction Dixon–Coles pour les petits scores. Les cotes justes sont 1 ÷ probabilité, sans marge de bookmaker. Modèle probabiliste, pas conseil de pari ; pour les cotes et la value, voir eScored.
Opportunité du match
Comment cet adversaire modifie les buts attendus par rapport à un adversaire moyen du championnat national de chaque équipe.
Leeds
— Aucun instantané de référence complet pour cette prévision.
À propos de cette comparaison
Le même modèle LOAD90 affronte un adversaire virtuel avec l’Elo moyen du championnat, ses paramètres bruts d’attaque et de défense et une possession standardisée, sans absences supplémentaires ni forte congestion. Force, disponibilité, congestion de votre équipe et contexte du lieu restent identiques. Cela mesure l’opportunité liée à l’adversaire, pas un changement de forme. Une variation offensive positive est favorable ; une variation négative des buts encaissés est favorable. Les changements de probabilité de ne pas encaisser sont en points de pourcentage. Les valeurs sont figées au coup d’envoi.
Matrice des scores
| Nottingham Forest ↓ · Leeds → | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 6.4 | 6.3 | 4.1 | 1.7 | 0.5 | 0.1 | 0.0 |
| 1 | 9.0 | 12.1 | 6.8 | 2.7 | 0.8 | 0.2 | 0.0 |
| 2 | 7.9 | 9.5 | 5.6 | 2.2 | 0.7 | 0.2 | 0.0 |
| 3 | 4.4 | 5.2 | 3.1 | 1.2 | 0.4 | 0.1 | 0.0 |
| 4 | 1.8 | 2.1 | 1.3 | 0.5 | 0.2 | 0.0 | 0.0 |
| 5 | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.2 | 0.1 | 0.0 | 0.0 |
| 6+ | 0.2 | 0.3 | 0.2 | 0.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Probabilité de chaque score exact, en %. Les lignes représentent Nottingham Forest buts, colonnes Leeds buts ; 6+ regroupe six buts ou plus.
Scores les plus probables
- 1–112.1%8.29
- 2–19.5%10.57
- 1–09.0%11.13
- 2–07.9%12.63
- 1–26.8%14.61
- 0–06.4%15.57
- 0–16.3%15.78
- 2–25.6%17.70
- 3–15.2%19.22
- 3–04.4%22.95
Marge de victoire
10.7%
Nottingham Forest by 3+
juste 9.34
14.6%
Nottingham Forest by 2
juste 6.86
22.1%
Nottingham Forest by 1
juste 4.52
25.5%
Match nul
juste 3.92
15.8%
Leeds by 1
juste 6.31
7.6%
Leeds by 2
juste 13.09
3.6%
Leeds by 3+
juste 28.04
Répartition des buts
Total de buts
6%0
15%1
24%2
22%3
16%4
16%5+
Nottingham Forest buts
19%0
32%1
26%2
14%3
9%4+
Leeds buts
30%0
36%1
22%2
9%3
3%4+
LOAD90 et EloLambda pur
| LOAD90 | EloLambda | Variation | |
|---|---|---|---|
| Nottingham Forest win | 47.4% | 47.6% | -0.2 pp |
| Match nul | 25.5% | 25.2% | +0.3 pp |
| Leeds win | 27.0% | 27.1% | -0.1 pp |
| Plus de 2,5 | 54.1% | 55.4% | -1.3 pp |
| Les deux équipes marquent | 56.9% | 58.0% | -1.0 pp |
| Buts attendus Nottingham Forest | 1.65 | 1.68 | -0.03 |
| Buts attendus Leeds | 1.19 | 1.22 | -0.03 |
EloLambda est le modèle eScored stable sans les facteurs LOAD90. La colonne de variation indique l’apport du style de jeu et de la forte congestion pour ce match ; voir méthodologie.
Tous les marchés probabilité du modèle et cotes justes
Result
- Nottingham Forest win47.4%2.11
- Match nul25.5%3.92
- Leeds win27.0%3.70
- Double chance Nottingham Forest ou match nul73.0%1.37
- Double chance Nottingham Forest ou Leeds74.5%1.34
- Double chance Leeds ou match nul52.6%1.90
- Remboursé si match nul Nottingham Forest63.7%1.57
- Remboursé si match nul Leeds36.3%2.75
Goals
- Plus de 0.593.6%1.07
- Plus de 1.578.3%1.28
- Plus de 2.554.1%1.85
- Plus de 3.531.8%3.14
- Plus de 4.515.9%6.27
- Moins de 1.521.7%4.60
- Moins de 2.545.9%2.18
- Moins de 3.568.2%1.47
Both teams to score
- Oui56.9%1.76
- Non43.1%2.32
- Oui et plus de 2,544.9%2.23
- Nottingham Forest victoire et les deux marquent23.5%4.25
- Match nul et les deux marquent19.1%5.23
- Leeds victoire et les deux marquent14.3%7.01
Team goals
- Nottingham Forest plus de 0,580.8%1.24
- Nottingham Forest plus de 1,549.1%2.04
- Nottingham Forest plus de 2,523.0%4.35
- Leeds plus de 0,569.7%1.43
- Leeds plus de 1,533.5%2.98
- Leeds plus de 2,511.9%8.38
- Nottingham Forest match sans but encaissé30.3%3.30
- Leeds match sans but encaissé19.2%5.21
- Nottingham Forest victoire sans encaisser23.9%4.19
- Leeds victoire sans encaisser12.8%7.83
Handicap
- Nottingham Forest −1.525.3%3.95
- Nottingham Forest −2.510.7%9.34
- Leeds +1.574.7%1.34
- Leeds +2.589.3%1.12
- Leeds −1.511.2%8.92
- Nottingham Forest +1.588.8%1.13
LOAD90 ne prévoit pas les corners, cartons et tirs ; leurs moyennes réelles figurent dans l’onglet Vue d’ensemble.
Historique de performance du modèle Premier League 2026-2027
Toutes les prévisions LOAD90 avant ce match.
Matchs avec score enregistré2
Le favori a gagné50.0%
Probabilité moyenne attribuée au résultat46.3%
Brier 1X20.664
Plus de 2,5 buts : prévision correcte50.0%
Les deux équipes marquent : prévision correcte50.0%
Calibration · lorsque le favori avait une probabilité de…
| Probabilité du favori | Matchs | Prévu | Réellement gagné |
|---|---|---|---|
| 60–70% | 1 | 68.6% | 0.0% |
| 70–80% | 1 | 79.6% | 100.0% |
LOAD90 et bookmaker
Comparaison sur les mêmes 0 parmi 2 matchs avec un score enregistré.
| LOAD90 | Bookmaker | |
|---|---|---|
| Brier 1X2 (plus faible = meilleur) | — | — |
| Probabilité moyenne attribuée au résultat | — | — |
| Le favori a gagné | — | — |
Les probabilités du bookmaker viennent des cotes 1X2 d’avant-match fournies par eScored, marge retirée. Les cotes peuvent avoir été enregistrées à des moments différents avant le coup d’envoi.
Aucune cote vérifiée de bookmaker d’avant-match disponible pour la comparaison.
Derniers résultats
- ✗Hull City 2–0 Manchester United13·18·69
- ✓Arsenal 3–0 Coventry80·13·7
Prévisions d’avant-match uniquement. 0 sur 2 ont été publiées avant le coup d’envoi ; les autres reconstituées après le match à partir des données d’avant-match, jamais du résultat. Chiffres : probabilités domicile · nul · extérieur, résultat réel en gras. Les favoris d’un bon modèle dans la ligne 60–70% devraient gagner environ 65% du temps.